1) -tenho tempo pra fuçar? posso fucar 200 forums e posts?

-posso REINSTALAR UM SO e configurar TUDO denovo (pelo amor de deus ne) se der pau?

-tenho esse PEQUENO USO DE SO apenas? (sim porque para instalar um SO DENOVO o pessoal fala que é “só reinstalar” é porque nao usa NADA no SO, logo nao tem muito o que reconfigurar, e mesmo se tem MUITO PROGRAMA então tem tempo DE SOBRA na vida pra reconfigurar ne?), só pra constar nao achei programa no linux que faz backup de profiles e configuracoes/softwares, vo explicar abaixo

instale linux ( vai la amigão !)

-voce usa softwares ESPECIFICOS que voce se matou para fazer funcionar (ainda bem funcionou) e nao pensa em mais nada ne? pq se pensar la vai mais horas/ semanas/ meses de pesquisa para rodar liso.

2) -vc trabalha, estuda, namora, tem filhos (wow tudo isso? vc é um ET de outro mundo então) nao tem tempo (disponivel) para ver forums, brigar com comandos em shell e procurar outros comandos denovo no google

-brigar com atualizacoes

-brigar com freeze screens (eu ja usei muitos anos linux e todas as distribuicoes testadas desde conectiva ate suse/redhat hoje em dia e travaram fazendo alguns simples mixes de execucao de programa “e ate usando muitas vezes nativo, sem instalar programa algum, so pra evitar de engraçadinho dizer que instalei “errado”, cade a estabilidade?)

-quer que funcione RAPIDO pq se der pau? reinstala todo o windows (entre aspas, só o SO pq existem muitas ferramentas de windows free que fazem backup de todas suas configuracoes e vc restaura rapidamente (programas, profile, etc), linux tentei e nao achei (nao com a mesma facilidade e rapidez)). não estou falando de GHOST que faz IMAGEM de TUDO no hd, falo de vc reinstalar o S.O SOMENTE e depois escolher o que voce quer de volta, programas? profile? registro? tudo? é muito melhor e intuitivo e voce descobre um problema grave rapidamente.

-dai vc fala “mas pra restaurar pc de usuario final na empresa, nao e qualquer leigo que faz, windows ou linux!”
realmente, sao os tecnicos de TI que fazem, mas profissional de TI que perde mais que 1 hora (rasgando, isso média) reinstalando um SO é fim de carreira, ja ta no vermelho e tem que repensar, porque a ideia do profissional de TI nao e fazer coisa rotineira como reinstalar so (linux ou windows) e perder o dia todo, e sim pra pensar em outras maneiras e introduzir novas tecnologias na empresa e prosperar com ela (bonito).

-vc quer um SO que o usuario nao encha o saco? estamos falando corporativo, se o usuario vai usar só OFFICE (broffice ou cia) ou usa uma gama FIXA de programas testadas e aprovadas por esses usuarios, linux é bom mesmo, porque se voce ja quer mais complexo ja comeca a pender (isso sem falar que se der pau “e dá” vc pode restaurar rapido, comentado no comentario anterior)

windows ( vai la amigão ! )

Eu so recomendo linux para alguns casos sem excessão para windows:

1) recentemente uma cidade paulista tem pegado todos as máquinas caça-niqueis que apreendem e transformado em estacoes de internet para a populacao que a propria fatec fez o projeto. isso foi muito bom e apoio, voce acessar internet APENAS? otimo vai de linux, não vejo nada COMPLEXO nisso, e alem de voce estar usando o hardware reciclado, vc ta ajudando a comunidade sem gastar um centavo (nao e bem assim, mao de obra tem custo mas nao vamos broxar esse ápice)

2) trabalhando com sistemas que rodam liso no linux? VOCE NAO VAI USAR NADA MAIS? tem certeza? os usuarios usaram estas versoes para o linux? aprovaram? (sim porque vc nao pode instalar, mandar usuario usar e eles ficarem te chamando a cada 5 minutos ne?) otimo vai de linux, nao vejo porque usar windows nesse caso

3) casa, voce so joga determinados jogos? vc so usa alguns aplicativos (fixos)? vc tem tempo de sobra pra fuçar se der pau? seus amigos serelepes te chamam pra catar mulherada e vc nao vai porque vc ta formatando seu pc reinstalando o linux e reinstalando apenas seu jogo e mais meia duzia de programas (nao vai usar mais nada? certeza?)? use linux nao vejo nada demais, nao tem logica usar windows mesmo

fora esses casos sinto muito.. é windows

agora estatisticas:
-qual a porcentagem da populacao que tem tempo livre para reinstalacao de O.S, softwares, games tudo novamente?

-que usa apenas alguns programas FIXOS (nao instalam mais nenhum por curiosidade, por governo, por imposto, por games, por aplicativos, por etc)?

-que tem dinheiro pra chamar o amigo serelepe expert em linux (pq nao tenho tempo de mexer, =()? (tomara que tenha esse amigão)

bom acho que afunilamos a populacao né..

é isso que acontece hoje, quando vai mudar?

- bom quando fizerem mais testes no linux como o naftali disse (patches)

-quando deixarem o linux DE VERDADE mais facil de usar, porque hoje pelo que vi comentarios o negocio so fica facil mesmo quando vc entra no shell e tudo funciona (dai voltamos no assunto virar linux expert “tempo”), estranho ne cade a interface? (sim melhorou nos 20 anos, se nos 20 anos proximos ficar igual windows em usabilidade maravilha, isso aí amigão! terei 50 anos mas td bem meus filhos e netos vao usar)

Eu acho que o linux tem que existir sim, ótimo ele ter vindo e estar ai, para tudo se existe rivais, tudo se existe opções (pagas ou não), mas HOJE HOJE 2010 a opção PARA A MAIORIA DA POPULACAO, até que os requisitos acima nao sejam satisfeitos..

Windows Wins!

Linux, Continue? Insert coins 10.. 9.. 8..

obs.: estou falando em MEDIA, não que o ultimo comentario é OBRIGATORIO para todos, como falei dependendo das circunstancias o linux é melhor mesmo.. mas em comparacao as outras (maiorias) das circunstancias.. é windows

linux sempre foi voltado para servidores..

amigão quando vc esta usando uma distribuição como ubu.. ou mandriva.. é comum dar pau quando atualiza os pacotes.. pois não são totalmente estáveis.. iguais as das outras distribuições q são testados varias vezes até se tornarem… viaveis.. basta usar o debian estable e vc vai ver.. (pacotees antigos porem.. não dao problema) pq? estaveis.. testados e testados antes de serem lançados..

Canonical não tem nada com kde ou gnome.. afinal ela é igual a redhat.. isso não prejudica em nada afinal todos estão ajudando e contribuindo ao mesmo tempo…

gimp não é melhor que o photoshop mas é uma alternativa bem mais facil e barata não acha?(q chega beem perto do famoso photoshop. .)

Ubuntu é umas das distrubuições mais sujas q jah vi cheia de scripts podres…

prefira algo mais cru e mais organizado.

cada software trabalha com uma licença diferente…

alias o windows não surgiu todo potente assim não…
ele um dia foi a pior porcaria que já existiu… com o tempo foi crescendo e melhorando…

Cara, o problema não é esse. Eu já brinquei bastante com o Linux e acredito que consiga fazer o que eu quiser nele. Porém isso me dá muito mais trabalho do que no Windows (repito, nunca usei Mac, por isso só comento do Windows).

Aliás, o foco de toda nossa discussão aqui é para usuário iniciante e comum. Ele não vai ficar pulando de galho em galho procurando a melhor distribuição que se adeque a ele. Ele quer que algo simplesmente funcione e com uma interface simples.

Vou citar algumas em ordem crescente de difículdade:

1 – Mandriva – Fácil instalação e configuração
2 – Debian – Fácil configuração, desde que sejam instaladas as ferramentas de configuração gráfica. Por isso digo que é mediana.
3 – Slackware – Difícil no começo, mas uma vez aprendido, fica (muito mais) fácil configurar QUALQUER distribuição. Isso se dá ao fato de que o Slackware (quase) não possui nenhum utilitário de configuração e os poucos que existem são em modo texto.

Tente o Mandriva, pois ele não é complicado não e é bem estável. Não acontecem esses bugs de atualização igual no *buntus & Cia.

Dá mais uma chance pro Linux! =)

Me diga uma distribuição Linux que tem uma interface voltada a usuário final melhor que as que citei e não para usuários hardcore, aí sim estaremos falando a mesma língua.

Meus parabéns pelo texto. Concordo com o que disse, e apoio sua ideia.

Sem mais comentários, você já disse tudo.

Filosofando um pouco…, Michelangelo Buonarrotti que ao finalizar a escultura de Moisés, observando a perfeição da obra, disse: “Parla Moise, parla!!” E, ao ver que a pedra não falava, sentou uma porrada nela, deixando a imperfeição conhecida até hoje em uma de suas maiores obras primas.

Para Michelangelo, a obra dele deveria sair do mundo inerte (uma pedra) para o mundo humano, a estátua deveria falar, se comunicar com ele, afinal, era o seu “Pai” o seu criador etc e, assim não ocorrendo, preferiu danificar a obra.

E daí, perguntaria o leitor, o quem a ver o “cupido” com as calças ?

Dizer que o Windows é uma “adrem” não é menos verdadeiro do que dizer que o Linux é uma “adrem” também, tudo depende do ponto de vista.

O problema é que o Linux está desenvolvendo uma coleção de fanáticos imbecilóides, com exceções é verdade, que se perdem em argumentos e partem para o ataque. E o pior, atacam logo aqueles que lhes “alimentam”, ou seja, o usuário final.

Não sou programador, não sou da área de informática, os meus conhecimentos se resumem em apertar os botões e o computador ligar mas, entendo que o Linux, o Windows o Mac OS e o escambau que aparecer, é feito para a grande maioria na qual me integro… os usuários finais.

Nós somos, como disse o Naftali, médicos, dentistas, advogados, motoristas, catadores de lixo e etc e, queremos apenas um sistema que funcione, sem que tenha que, praticamente ler um tratado de sistema Unix para poder instalar um Driver ou etc e ficar preocupado com bug disso, o sudo daquilo, o get tal etc. Simples assim.

Para alguns (até porque os mais sensatos fogem do fanatismo), se vc não usar o Linux e não souber as malditas linhas de código (o que se alcunha de competência), vc é uma besta, ou melhor, um mané como disse o discípulo de Saloth Sar aí de cima.

Para estes, o mundo gira ao redor do Linux e de sua suposta sapiência do OS, como se o Linux fosse o alfa e ômega da vida. Ora, somente um pândego pensaria assim. Vcs acham que um médico ou um advogado vai deixar de se aprimorar em suas respectivas profissões para aprender scripts de Linux ? Salvo como hobbie e para aqueles que tem tempo.

Respondam honestamente, se é que isso é possível para os mini Saloth Sar’s da vida e, não respondam para mim mas, para vcs mesmos. Chegando em uma clínica ou em uma banca jurídica, o médico ou o advogado diz que seu caso ele pode resolver mas, gastou horas imemoráveis aprendendo Linux mas, vai tentar dar uma lida rápida e se atualizar para poder ficar com o seu caso. Voces ficam com o sujeito ou vão procurar outro que saiba do que está fazendo e esteja atualizado ? Nem me venham dizer que o exemplo é absurdo, até porque, segue a mesma linha acima… “E se não tivesso o Windows”…. Ora, se minha avó tivesse bigode não seria minha avó mas, meu avô. Faça-me o favor.

Os fanáticos sequer percebem que agindo como Trolls estão prestando um desserviço para com o Linux, afastando os incautos que, pelo menos por curiosidade, poderiam experimentar e, talvez, gostar do SO. E o mais triste é que arrotam uma arrogância que sequer tem fundamento, sendo no mais das vezes, praticantes do onanismo, solitários nos quartos de empregadas dos apartamentos de seus pais. Até porque, repito, os mais sensatos já sabem que se pega mais moscas com mel do que com vinagre, o que quer dizer, que, não é com grosserias, chamando de manés aqueles que estão mais preocupados com o seu dia-a-dia, em especializar-se em suas carreiras e que tem plena consciência de que sistema operacional é apenas uma ferramenta de trabalho, devendo ser simples e funcional, ou seja, o usuário final. Simples assim.

Não aprenderam que o mundo não gira em torno de seus umbigos.

Nem se apercebem das bobagens que falam, repetindo tal qual papagaios as bobagens que outros (talvez até com mais propriedade de conhecimento) falaram.

Vejam só: ” Pelo menos no linux você, se tiver competência, pode tentar resolver o problema ou, se não tiver, pode pelo menos reinstalar a versão antiga que funcionava no seu caso.”

Tá bom ! A culpa é do usuário final que não necessariamente é programador, analista de sistema, viciado em computador etc.

Versão antiga ??? Qual, aquela que também tá cheia de bugs ? Que a placa de vídeo não funciona, ou pior, que o OSS ou o ALSA ou o PULSE AUDIO não roda nem a pau em determinadas placas ? Que também tem problemas de drivers, de sudo isto get aquilo e etc ? Que tem o problema dos Load’s Cycle’s que edof o HD ?.

O mote desses discípulos de Saloth Sar é sempre liberdade. Mas, um momento cara pálida, que liberdade é esta que vc prega ? A sua ? Use o linux ou morra ou, como foi escrito; “Usuário mané e burro tem mesmo é que pastar e ser roubado mesmo por um hacker que capturar a senha do banco dele.”.

Mané por que ? Burro por que ? Pastar e ser roubado por que ? Porque prefere usar o Windows ?

É por frases como esta que o Bill Gates está multimilionário e ficará mais ainda.

Os acéfalos, sequer percebem que o “aproach” que utilizam afasta todo mundo, inclusive aqueles que tinham alguma inclinação em utilizar o Linux.

Ora, liberdade não pressupões escolha ? Em em se tratando de sistema operacional não pressupõe, antes de mais nada, escolha do sistema que melhor lhe aprouver ?

O mote mais sensato não seria “Use o Linux ou o Windows, seja livre, escolha qual dos sistemas mais se adapta à vc, até porque, liberdade pressupõe escolha.”.?

É isso ai, estes discípulos mal acabados de Saloth Sar é que terminam afastando aqueles que, pelo menos por curiosidade inicial, experimentariam o Linux.

O Linux só progrediu muito nestes 02 dois últimos anos, em termos de fatia de mercado, em função das bobagens do XP (mais propriamente do IE) e da grande “adagac” que foi o lançamento do Vista cheio de firulas e problemas. Porém, a hora é de manter mercado, pois, parece que o 7 veio corrigindo muitos dos problemas do Vista.

Enquanto isto, toque o realejo maestro…

@Xymor

Não foi isso que falei não. Aliás, parece que você esqueceu tudo que eu escrevi no artigo.

Eu apenas mostrei minha experiência com jogos em poucas palavras nos comentários, mas o ponto principal aqui é outro.

A Performance que eu falei era baseado em benchmarks reais, mas performance de benchmarks é so potencial. Se nao tiver investimentos e trabalho para otimizar para plataforma dos desenvolvedores, gpu makers, etc(como fazem para Windows), os jogos ficam com pior obviamente.

De novo, o problema é a inviabilidade economica nao tecnica da plataforma.

Pior que não, cara… Eu tentei rodar Quake 3 nativo no Linux também (com os drivers da nvidia devidamente instalados), numa máquina antiga minha.

E confesso que o resultado foi igualmente horrível.

Sou programador.

Eu também.

As ferramentas do OS são muito precarias. Por exemplo, hoje mesmo estava tentando abrir um tunel ssh de um servidor para outro servidor, em 2 min eu li o ‘man ssh’ e sei fazendo.

No windows eu vou ter que instalar um programa(putty) pra fazer isso e depois abrir o browser, ir no google e pesquisar como usar o tal programa.

Eu sempre afirmei que tudo depende do foco. O foco desse artigo e dessa discussão é de Linux para usuários comuns e atividades rotineiras. Além disso, se for para usar o Linux profissionalmente, principalmente para acesso a servidores, e ferramentas do tipo, é uma ótima tacada e eu apoio.

Configurei um Ubuntu Server e um SuSe Server uma vez como servidores DNS e Web Server, que rodam perfeitamente bem.

Utilizar ferramentas como ssh são ótimos no Linux, e não discordo. Se você realmente precisa disso, vá em frente.

Para isso ainda existe o Windows Server, que nunca usei (nesse ponto o Linux consegue me satisfazer. Mas sempre como power user), então não sei existe alguma vantagem para ele.

Agora me diga, você consegue jogar HL2 no Linux com a mesma performance que no Windows?

Eu já testei. É uma bost*.

–

@Marley

Aqui está um grande exemplo de falta de vontade de melhorar. Os usuários reclamam e os outros acham que o problema é do usuário.

O Linux não é perfeito, o Windows não é perfeito e o Mac não é perfeito.

A diferença está em como as pessoas envolvidas lidam com essa afirmação.

Você, amigo, está longe de ajudar em algo. E, se eu fosse realmente leecher, não teria escrito esse artigo. Aprendam que críticas existem e que devemos aprender a pesá-las. Coisa que muitos de vocês não fazem. Lamentavelmente.

Outra coisa é que poucas pessoas usam Linux, consequentemente poucos erros são encontrados. Esperem até o software cair na mão do povão (se cair), como aconteceu com o Firefox. Os erros vão começar a aparecer e muitas vezes piores do que vocês afirmam só encontrarem no Windows. Isso é normal.

As ferramentas do OS são muito precarias. Por exemplo, hoje mesmo estava tentando abrir um tunel ssh de um servidor para outro servidor, em 2 min eu li o ‘man ssh’ e sei fazendo.

No windows eu vou ter que instalar um programa(putty) pra fazer isso e depois abrir o browser, ir no google e pesquisar como usar o tal programa.

Ate mesmo o shell do windows é precario. Tenho que instalar o cygwin para pelo menos ter uma chance.

Semana passada instalei o usando o win7rc e o powershell ISE parace melhorzinho, mas so um pouco.

Como diz um colega meu: “Paga, funciona. Simples.”

Hahaha, como se usuário windows no Brasil pagasse por windows ou usasse o suporte M$.

Em primeiro, gostaria de ressaltar que eu pago e não apoio a pirataria. Tendo isso em mente, ainda posso te afirmar que a pirataria (para uso domiciliar) ajuda a M$ mais do que você imagina.

Apesar de existir o WGA, ele é facilmente hackeavel e, por incrível que pareça, proposital.

Suponha que você seja um usuário (casual) que usa windows piratão na sua casa apenas para ver algumas coisas na internet, usar word, etc. Você se acostuma a isso. E quando você entra para trabalhar em uma empresa, espera encontrar o mesmo e, ao encontrar um S.O. totalmente diferente, acaba se frustrando.

Não estou falando da área de TI da empresa, digo em outras áreas, como por exemplo a administrativa, onde muitas pessoas que usam o PC são usuários leigos.

Sendo assim, é muito mais barato para uma empresa colocar windows de uma vez do que pagar com treinamentos que podem não resolver o problema.

E é aí que entra o X da questão, a Microsoft não pega pesado com pirataria em uso domiciliar, e sim empresarial. O motivo foi explicado acima.

Entenda uma coisa: mesmo pagando, no mundo windows vocẽ não tem NENHUMA ALTERNATIVA, nem tentando comprar a versão antiga que funcionava quando a M$ não oferecer mais ela.

Imagina se a M$ diz que o Vista é bom e ponto final e ainda por cima tirasse o XP de linha e não fizesse o windows 7 ? Você iria fazer o que ? Chorar ? Virar gay e comprar um Mac ?

Você está criando um universo inexistente. Imagine se o Linux não existisse, você ia fazer o quê?

A questão aqui é que como sou usuário eu tenho liberdade de expressão e opinião sim. Posso reclamar, clamar, ou seja lá o que for. O Windows 7 só foi feito tão logo e com tantas melhorias porque os usuários reclamaram. Agora faça isso no mundo Open-Source que você vai receber: “Te vira, nego!”

Pelo menos no linux você, se tiver competência, pode tentar resolver o problema ou, se não tiver, pode pelo menos reinstalar a versão antiga que funcionava no seu caso.

Liberdade implica em responsabilidade. Usuário mané e burro tem mesmo é que pastar e ser roubado mesmo por um hacker que capturar a senha do banco dele.

A competência é relativa, eu posso ter competência na área de informática porque estudei para isso. Mas um médico tem competência na área dele e não estudou informática, isso não torna ele um ser incompetente.

Aliás, você não estudou engenharia mecânica para dirigir um carro, você apenas gira a chave no contato e ele funciona, simples assim. E o que você faz quando o carro dá problema, search the fucking google?

Como expliquei, ninguém é competente em todas as áreas. E é isso que o pessoal do mundo Open-Source precisa aprender.

–

@Xymor

Como o Seti disse, se não te atende mude.

Foi o que fiz, a diferença é que eu apontei onde estão os problemas. O problema é que as pessoas levam isso como ofensa e tendem a não aceitar. Não seria mais fácil pesar o que foi dito e se perguntar se isso realmente não ocorre?

A minha experiência, é o inverso. Uso windows em casa pois curto jogos, e no trabalho uso ubuntu. O problema é que trabalhar em casa no windows minha produtividade cai 30%. A situação é tão feia que tenho um ubuntu na virtualbox só para trabalhar em casa. Tudo é mais dificil no windows, no ubuntu tudo está a alguns linhas de comando de distância.

Para que é poweruser é dificil se acostumar com outro.

Interessante seu ponto de vista. Gostaria de perguntar: Você trabalha com quê?

E outra, o que faz tua produtividade cair quando usa windows? E por que ele é tão difícil para você?

O fato de o Linux ser péssimo para rodar jogos foi um dos fatores que começaram com minha decepção. Eu tentei, juro que tentei.

A minha experiência, é o inverso. Uso windows em casa pois curto jogos, e no trabalho uso ubuntu. O problema é que trabalhar em casa no windows minha produtividade cai 30%. A situação é tão feia que tenho um ubuntu na virtualbox só para trabalhar em casa. Tudo é mais dificil no windows, no ubuntu tudo está a alguns linhas de comando de distância.

Para que é poweruser é dificil se acostumar com outro.