Deu na Business Times, jornal de Londres ontem, dia 7: a Nintendo está pronta para soltar toda a força de seu desenvolvimento e marketing contra a Apple, segundo Satoru Iwata, chefão da empresa. As atuais vendas paradas do Wii e do Nintendo DS reforçam esse paradigma, que transformam a criadora do iPhone num forte fator de desvio dos gamers da plataforma mais antiga nesse mercado. É fato que, há algum tempo, aplicativos na AppleStore se tornam mais atraentes do que gastar dinheiro num cartucho ou CD de videogame.

A preocupação da gigante nipônica tem fundamento. A Microsoft entrou no mercado em 2001, com o Xbox, e hoje tem destaque ainda com o Xbox360. A Sony, que deveria ter criado o console Nintendo de CD, tornou-se mostruosa com seu Playstation. Apesar do pioneirismo no mercado, Iwata mantém os olhos abertos na concorrência, dispondo de seus personagens marcantes para garantir vendas, como Mario, Zelda, entre outros.

Há espaço, também, para a Nintendo tentar uma nova revolução. O Wii mudou a situação dos games, atraindo pessoas que não querem jogar apenas num controle estático. A concorrência está copiando os nintendistas com Projeto Natal e Playstation Move para seus respectivos consoles – Xbox360 e PS3. Não é hora da Big N abandonar apenas o público consagrado com seus jogos tradicionais e investir em novos personagens? Como a Apple reagiria diante disso? Lançando apenas aplicativos que já existem em outros consoles, de outra maneira?

Fonte: MacMagazine

Na coletiva de imprensa da Apple, foi lançado o novo iPod nano. Nas mãos de Steve Jobs (com fígado Leopard, digo fígado novo).

Já era esperado, mas foi confirmado que o novo brinquedinho da Apple tem uma tela maior, peso inferior, bateria que dura mais… e tudo o que sempre vemos vindo da maçã.

Tudo isso é normal: a evolução natural dos equipamentos, mas o que eles lançam como inovador, é a câmera de vídeo (30fps, 640×480) e fotos (não foi revelado a resolução) e radio FM.

Comecando o #mimimi ou não, eles estão abrindo os olhos para o mercado, e ignorando o poder total?

Fato que os MP45 já possuem os recursos há tempos. Eles quebram muito, são frágeis, mas estão nas mãos dos brasileiros, e quando o camelô vende, os recursos são muitos.

O custo adicional para um sintonizador digital é minimo, não custa colocar lá, felizmente eles estão pensando assim agora.

Uma coisa é inquestionável: a qualidade dos produtos Apple e elegância. Mas ainda falta uma assitência tecnica legal no Brasil. Mas mesmo assim eu compraria outro, o meu não passou no desafio da máquina de lavar. Minha mãe lavou ele, em um dos bolsos. :(

Preços: 8 GB por US$ 149 e 16 GB por US$ 179.

Fotos da criança nova:

Parece que o Mac Mini não morreu, e está no forno com duas novidades atômicas: Processador ATOM e Chipset Ion da Nvidia e seria lançado em Março deste ano justamente quando ocorre a CEBIT.

Segundo o site Tom’s Hardware, o rumor foi informado por uma fonte confiável da NVIDIA, que também informou que os produtos com o Ion não deverão custar menos que US$ 400,00.

Quem viver, Verá

A Apple publicou  recentemente a patente de um novo sistema de resfriamento para notebooks, segundo o MacRumors, esse novo sistema iria utilizar um líquido para dispersar o calor através de uma placa de alumínio atrás do display do notebook. Isso, segundo a Apple, reduziria significativamente o calor que ficaria na parte inferior do notebook, que pode causar desconforto para o usuário, ou em casos extremos levar a queimaduras.

Fonte:
MacRumors

Segundo o CEO da Mozilla, John Lilly, versões alfa do Firefox Mobile começarão a ser lançadas dentro de algumas semanas. O que, para mim, é uma grande surpresa, pois não esperava que já estivessem pronto para iniciar os testes, devido a falta de “anúncio” sobre o mesmo.

Aparentemente a Mozilla está tentando aumentar ainda mais o seu “mercado”, saindo dos desktops e indo para os handhelds, lugar onde o Opera reina absoluto. Digo, reinava. Afinal, a Apple está entrando também nessa luta com os iPhones, que trazem consigo uma versão do Safari. Aliás, está adiantado que não haverá firefox para iPhone pelas restrições do SDK.

A guerra começa a aumentar quando levamos em consideração que a Google está também entrando no mercado de telefonia móvel. Mas, como a plataforma é aberta, é possível que tenha firefox para o Android também. Ou será que o Android virá com uma versão mobile do Chrome?

Bom, qualquer que seja o caminho tomado pela Google, a guerra entre os browsers só aumenta. E isso é bom para nós, usuários.

Fonte: Gizmodo Brasil

Bom, com tantos navegadores de Internet disponíveis, por que utilizar o Internet Explorer, o Firefox, o Chorme, o Safari, o Opera? Qual utilizar? Como utilizar? qual o melhor? Para responder (ou tentar :P) estas perguntas fiz alguns testes nos navegadores e estou postando o resultado.Acho que reuni muitas informações úteis (ou não?) para quem quer comparar navegadores já que eu não encontrei esse material na Web. Outros navegadores estão saindo do forno como o Internet Explorer 8.0, outros não são tão utilizados como o Lynx ou não estão disponíveis para o Windows, como o Konqueror.Vamos deixar de blablabla e ir ao que interessa:Navegadores testados:
Internet Explorer 7.0
Mozilla Firefox
Google Chrome
Apple Safari
Opera

Atenção sobre o Chrome: Por estar em versão beta, alguns bugs podem ser observados por alguns usuários.

Condições técnicas:
Notebook CCE, Core 2 Duo, 2GB, Windows vista.
Internet: A pior possível =P (Variando entre 64kbps e 400kbps, na real varia entre 14kbps e 350kbps, depende do humor do provedor e do local onde eu acesso :P)
Testei pessoalmente os 5 navegadores, durante alguns dias como usuário comum e no fim de semana fiz alguns testes de choque nos navegadores.

Informações dos navegadores:

Informações Técnicas:

Aspectos interessantes:Alguns aspectos particulares me chamaram a atenção em cada navegador, são recursos incomuns aos outros navegadores passando despercebidos pelos usuários.

Internet Explorer:
Quando a gente navega por abas no I.E. temos um menu com as miniaturas dos sites disponível, é só clicar no botão   com os quadradinhos, que abrirá uma página com os sites que você está usando. Se você clicar no segundo botão, você verá um menu com os sites.

Firefox:
Pioneiro na navegação por abas, o seu recurso mais interessante são as configurações avançadas e suas extensões. Digite About:config na barra de endereços e tenha acesso a várias configurações úteis para o seu navegador.

Opera:
O Opera é considerado pelos fãs o melhor navegador do mundo, e não é para menos, recursos não faltam nesse navegador. Ele tem bloqueio de conteúdo, Speed Dial na página inicial

Safari:
Entre os poucos recursos incomuns do Safari, o que mais eu achei diferente foi o modo Por.. digo, modo privado que ele tem, os botões MacStyle, e a possibilidade de aumentar as textareas – mérito da Engine Webkit. O Safari ainda se mostra modesto, pois mostra a possiblidade de você definir outro navegador como padrão.

Chrome: 
O Chrome é um navegador revolucionário,Tem muitos recursos que os outros navegadores ainda não tem, como gerenciador de tarefas, estatisticas para nerds, modo privado etc. O Fato de ter uma empresa como o Google (que também patrocina a Mozilla Project – do Firefox) por trás dele, que depende de um navegador rápido para rodar seus programas acaba sendo mais interessante.
[Off:] Será que a UE não vai querer processar o Google, como fez com a Microsoft no caso AntiTruste?[/off]

Vamos aos Testes

Fiz vários testes com os navegadores, como o Consumo de memória acessando sites comuns, que os usuários comuns costumam acessar em seu cotidiano.

Consumo de Memória:Fiz também alguns testes de memória, abrindo os mesmos sites, nos navegadores, vejam abaixo o resultado.
1 aba: GMAIL

2 Abas Gmail+Orkut

3 Abas Gmail+Orkut+Meebo

O Internet Explorer, tem um processo chamado ieuser.exe que fica na memória, já o Chrome, por conta de sua arquitetura, possui vários processos.

JavaScript:

Todos os testes de JavaScript conhecidos, geralmente são fornecidos por algum fabricante de navegadores, então eu criei alguns scripts simples para testar os navegadores.

Crash Test:

Nos crash tests abaixo, tentei fazer os navegadores pedirem para sair, bom, só o Safari não foi macho o suficiente para travar o processo, e o único que agüentou o tranco, de pelo menos um dos testes foi o Opera.Nenhum teste estaria completo se não tivesse os Crash tests, não é? Fiz alguns scripts especialmente para travar os navegadores. São scripts simples, mas que travam a maioria dos browsers conhecidos.

Teste 1: O primeiro teste, consiste em testar, tanto a estabilidade quanto o bloqueador de popups do navegador. O Script devia ficar abrindo várias abas indefinidamente.

<head><script>
    while(1==1) // Loop Infinito
    {
    window.open(“”); // Abra uma janela
    }
</script></head>

Obs: Rodando localmente.

Internet Explorer : Abriu 125 janelas antes (e consumiu quase toda a memória do meu pc!)
Firefox: Parou de responder
Chrome: Abriu várias janelas e travou, mas ao finalizar o processo ele fechou as janelas e destravou. As janelas abertas ficaram juntas num mesmo processo. Quando tentei fechar a aba, o Chrome parou de responder por alguns segundos, e além das abas, fechou as trocentas janelas que meu Script tinha aberto).
Safari: Apresentou uma mensagem dizendo que o Script estava querendo travar o Safari.
Opera: Parou de responder e foi fechado sozinho

Teste 2:

O segundo teste foi feito para escrever alguns números no navegador. Lembra das tarefas ingratas de quando a professora mandava a gente fazer os numerais de 0 até 100? Criei pensando nisso.Infelizmente a maioria dos navegadores teria sido reprovada na escola ;)

<body>
<script>
var x; // Declarando a variável
    while(1==1) // Loop Infinito
    {
    x++; // X = X + 1, para aumentar os números
    document.write(” – ” + x); // Escreva ” – ” e  o número X
    }
</script>
</body>

Rodando Localmente.

Firefox: Travou e o Windows ficou procurando “uma solução para meu problema”.
Safari: Apresentou a mesma mensagem de erro do teste anterior.
Chrome: Aumentou o consumo de memória do processo, mas não travou, Nem mostrou os números.
Internet Explorer: Ficou doidão :P Abriu janelas, ficou com a área de trabalho do navegador preta, e não quis fechar (só fechou encerrando o processo no Gerenciador de Tarefas do Windows)
Opera: rodou o Script sem problemas. Foi aumentando o consumo de memória conforme os números eram escritos e chegou a utilizar 57% do meu processador, mas não houve nenhuma lentidão ou travamento nas outras abas. (Por curiosidade o último número escrito foi: 2961752).

Pontos positivos e Pontos Negativos:

Chrome:

Pontos positivos: Gerenciamento de Processos (Cada aba é aberta em um processo, se travar, trava a aba) com Gerenciador de Tarefas, Corretor Ortográfico, Estatísticas para Nerds, Mais rápido
Pontos negativos: Ainda está em desenvolvimento, Alguns sites ficam tortos ou não funcionam, Não suporta extensões, não suporta gestures nem Rss.

Internet Explorer:

Pontos positivos: Interface agradável, Muitos sites só funcionam nele, variedade de plugins, e integração com o MSN, e vem como padrão no Windows Vista.
Pontos negativos: Falhas de segurança, alto uso de memória, travadas constantes, o suporte a Webstandstards é bastante falho. Demora para instalar (no WinXP)

Firefox:

Pontos positivos:  Grande variedade de extensões, baixo consumo de memória, e é bastante estável.
Pontos negativos: Não passou nos meus testes de JavaScript.

Opera:

Pontos positivos: Rápido, tem Speed Dial, Quantidade de recursos muito grande, JavaScript bastante rápido e estável.

Pontos negativos: Engine Presto deixa alguns sites tortos.

Safari:

Pontos Positivos: modo privado, corretor ortográfico. “Pede pra sair” quando um script tenta trava-lo.

Pontos negativos: Só está disponível em Inglês, demora para iniciar, Consome muita memória (mais até que o Internet Explorer), a Interface não é personalizavel e pede para reiniciar o pc após a instalação.

Conclusão:

Apesar de estar em versão de testes, o Chrome deu um banho nos seus concorrentes e provou que está aí para ficar. Pessoalmente eu recomendo o uso do Chrome por Geeks, Nerds e afins, mas para o usuário comum eu ainda recomendo o Mozilla Firefox, pois alguns sites ainda não abrem muito bem no Chrome.O Polêmico termo de uso do Google também podia ser um impecílio para quem quisesse adotar o Chrome, mas o mesmo já foi corrigido e pode ser lido aqui.

O Opera, me impressionou no crash test 2, por sua estabilidade e sua estabilidade. Recomendo para quem, por algum motivo, não gosta do Firefox ou não quer se aventurar no Chrome, ou então quem goste de muitos recursos que nem sempre são úteis e ainda não quer adicionar extensões no Firefox.

O Firefox, que era o meu browser padrão antes do Chrome, também não deixa a desejar, principalmente pela segurança, que é maior do que seu rival MS Internet Explorer, apesar de ter sido o segundo pior nos CrashTests. Recomendo para quem gosta de extensões, plugins, e outros addins que você pode colocar no navegador.

O Safari é o navegador que eu realmente NÃO recomendo, consome muita memória, é mais lento para iniciar do que os concorrentes e a interface cinza dele não me agradou, durante os testes eu me perguntei o porque da Apple ter lançado o Safari para Windows, o único ponto que eu gostei foi ele pedir para você brecar o Script. O Fx tinha isso na versão 2, agora na versão 3 não funcionou.

O Internet explorer, que todo mundo fala mau, precisa de uma reforma urgente. Teve o pior desempenho nos meus crashs, o segundo pior uso de memória e ainda tem muitas falhas de segurança. Realmente não recomendo este browser até ele ganhar uma grande revisão.

Pra finalizar: Screenshots:

404	Pediu pra sair!	Nem só do Google vem as piadinhas ! ;)
404	Uaaahhh, é só isso o Chrash Test?	Estatísticas para Nerds
404	Se eu detonar seu computador não me culpe :P	HAHA, Achou que podia me travar, né?
404	Modo Por, digo, privado	Todos juntos!
404	Navegação por Abas

Gostou? Não? Deixe sua opinião ;)Fi

Como não pude fazer uma cobertura durante o dia do (não tão) grande evento da Apple, o “Let’s Rock”, resolvi fazer um resumão com os aspectos demonstrados pelo grande (e ainda não morto) Steve Jobs.

Novos iPods

Pois é, parece que no mundo da informática nunca poderemos ser felizes para sempre, pois sempre que se compra algo, lançam um melhor ainda. É essa sensação que estou tendo ao ver meu iPod Nano agora.

Pois é, depois de muito especularem sobre como seria o novo iPod Nano, fotos não confirmadas sendo lançadas na internet, e qualquer tipo de Hoax que possa imaginar, o danado foi apresentado ao mundo. Não só ele como seus irmãos, o iPod Classic e o Touch, que, segundo a Apple, é a melhor plataforma portátil para jogos (?).

Bizarrices a parte, entre os novos lançamentos, o que mais teve modificações (pelo menos aparentemente), foi o iPod Nano (merda). Essa nova versão está disponível em 8 e 16 GB, e o seu formato está, novamente, esticado, como nos modelos antigos.

 
Novos iPod Nano

Novas funcionalidades

Os novos iPods virão com acelerômetro (é, que nem no Wii), sendo assim, será possível dar comandos ao aparelhinho apenas com gestos. Ou então, jogar. Talvez.

O que mais me cativou foi que o iPod Touch 2G virá com alto-falantes embutidos. É algo que tanto senti falta no meu iPod Nano 3G. As vezes, quando estamos em um grupo de pessoas, é interessante ter essa possibilidade de tirar o fone de ouvido e todos escutarem a música.

Além dessas “coisinhas a mais”, a Apple lançará também um novo fone de ouvido para os iPods. Ele terá controle de volume, play e pause. Tudo isso por “apenas” 79 doletas, vai encarar?

iTunes 8

E a nova versão do iTunes foi apresentada também. Uma funcionalidade nova é a de sugestão de músicas de acordo com o gosto do usuário, chamada Genius (acho que já ouvi falar dessa funcionalidade em algum lugar, não?). Fora isso, nada de muito interessante. Além do suporte a vídeos em HD.

Finalizando

O evento que, obviamente, foi feito para demonstrar as novas versões do iPod, conseguiu atingir a todos e realizar um marketing muito bom. A única pisada na bola, pelo menos na minha opinião, foi de tirar o Classic de 160 GB e colocar um de 120 GB, pode ser um engano, ou talvez Steve Jobs só saiba contar até 100. Mas, mesmo assim, isso não estragou o show e o evento foi interessante. O mesmo pode ser visto inteiramente aqui.

Update: Saiu o preço dos novos iPod Nano aqui no Brasil.

O modelo de 8 GB será R$549 (sim, o mesmo preço que paguei no meu iPod Nano 3G… :’( ) e o de 16 GB R$699. Fonte: Gizmodo Brasil

Na verdade é o iCarta iPodDock / Toillete Paper holder.

Um Gadget pra lá de bizarro feito especialmente para o Naftali que não larga o iPod dele nem pra ir ao banheiro.

O iCarta, pode ser encontrado por U$99,00 (lá nos States).

O Pior é que o pessoal do GizModo fez um review do iCarta…

Recentemente adquiri o iPod Nano da 3ª geração de 4 GB, o que tem suporte a vídeo e vem com Cover Flow. Para quem não sabe, é esse “careta” ao lado.

Depois de utilizá-lo por mais ou menos uma semana e fazer meu teste final, gostaria de compartilhar minhas impressões com vocês.

Unboxing

Comprei o meu iPod pela internet, no site da FNAC, mais epecificamente aqui. Portanto, quando o aparelho chegou em casa, ele veio em uma caixa enorme de papelão. Foi até estranho pegar a caixa, ela praticamente não tinha peso (Mas, mesmo assim, não me atrevi a chacoalhar). Então abri a caixa de papelão e vi um amontoado de plástico bolha no meio. Pareceu até aqueles presentes dados em festas de criança, enormes, que depois que a criança abre, descobre que é um presentinho pequeno e tosco, e todo o sorriso dela vai embora. Mas, no meu caso, o pequeno presente dentro da caixa não era tosco.

Depois de desembrulhar o plástico bolha eu vi a caixa que mantém o iPod. Exatamente como está na imagem ao lado.

A Apple realmente é uma empresa que sabe fazer as coisas bem feitas. A caixa em que o iPod vem é simples e bonita, no melhor estilo Apple. Ao abrir, retirei o aparelho e abri o resto para encontrar o manual, o fone de ouvido, o cabo USB e um suporte (?), que até agora não descobri para que serve.

The WOW Effect

Assim que liguei, apareceu a maçã e uma barrinha de loading. No mesmo instante falei: Nooooooooooooooossaaaaaaaaaaa!! Que lindo. Não sei por quê, mas fiquei entusiasmado logo de cara. E então apareceu a tela inicial com o menu. No mesmo instante fui para o meu quarto, instalei o iTunes, pluguei o cabo e copiei as músicas (tudo isso em alguns minutos, antes de ir pra faculdade). A primeira coisa que fui ver assim que lotei os 4 GB foi ver como tinha ficado o CoverFlow.

A primeira decepção

Olhei lá, todos os álbuns desorganizados, sem capa, repetidos e alguns poucos que tinham capa ainda estavam errados. Mas, descobri que a culpa não era do iPod, mas sim do iTunes que não soube organizar minhas músicas. Tinha algumas músicas duplicadas (e não, eu não tenho dois arquivos na minha máquina, o iTunes duplicou a referência mesmo), álbuns errados e tal.

Mas tudo bem, fui até a faculdade ouvindo músicas todo alegre. Mas, ao chegar em casa, tive tempo para então fazer as coisas bem feito. A primeira coisa que fiz foi abrir o MediaMonkey (um dos meus players preferidos). Ele reconheceu o iPod no mesmo instante e logo já pude arrastar minhas músicas para o aparelho e remontar a biblioteca dele.

Logo após fui testar o CoverFlow novamente. Estava tudo lá, lindo e organizado como deixo minha biblioteca. Sinceramente, fiquei muito decepcionado com o iTunes depois dessa.

O que não gostei

No iPod você pode “gerenciar” listas de reprodução diretamente por ele, sem precisar do iTunes. Para tal, existe uma lista padrão chamada On-The-Go, que funciona da seguinte maneira: Quando você está navegando entre as músicas e quer adicioná-la na lista, basta posicionar em cima da música e segurar o botão do meio até a marca de selecionado parar de piscar. Feito isso, basta ir à lista e verificar as músicas adicionadas. Funciona quase como uma playlist.

Quase. Digo isso porque você não tem tanto domínio sobre essas listas como você tem sobre uma playlist num player de música. Você pode salvar a On-The-Go list e então começar uma nova. Mas, uma vez salva, a lista se torna ineditável (diretamente pelo aparelho, ainda dá pra editar pelo iTunes) e não apagável. Esse foi a primeira coisa que não gostei.

A segunda foi a impossibilidade de realizar uma busca na lista corrente (pelo menos), ou seja, a que está sendo tocada no momento. Pois, por exemplo: Estou ouvindo minhas músicas e de repente dá vontade de ouvir uma música que sei que está na minha lista. Ao invés de procurar manualmente, fui tentar buscar pelo assistente do aparelho. Achei. Mas, para minha infelicidade, quando começou a tocar a música, ele removeu toda a minha lista do Now Playing para tocar apenas aquela música e então parar. Seria bem mais interessante se eu pudesse buscar nos itens da lista e então posicionar a música atual para esse item, e depois que terminar, continuar tocando a lista normalmente.

Bateria

A bateria desse aparelho é realmente algo impressionante. Quando chegou, ela estava pela metade. Usei essa carga por pouco menos que 1 semana. É realmente algo MUITO bom. Segundo a Apple, a bateria dura 24 horas tocando música e 5 horas com vídeo. É fenomenal, sem reclamações. Recarrega totalmente em 3 horas.

Vídeo

O último teste que fiz no aparelho foi o de vídeo. Queria ver se a qualidade é boa mesmo. Para realizar o teste usei o feed do HBDtv, coloquei no iTunes (porque o MediaMonkey não gerencia vídeos) e baixei o episódio mais novo, botei no aparelho e fui assistir. Realmente a qualidade de vídeo é maravilhosa, apesar de a atualização da tela ser algo perceptível se você prestar atenção. Realmente sem palavras.

Considerações finais

Apesar de seus altos e baixos, eu achei o aparelho um ótimo produto. Claro, tiveram coisas que não gostei, assim como todo aparelho existente no mundo terá. Afinal, nada é perfeito. Mas o resto funciona muito bem. O click-wheel é realmente algo fenomenal e que se torna tão intuitivo quanto cortar papel com tesoura.

Bom, eu gostei, mesmo ele tendo travado logo na primeira semana de uso. Pois é, travou mesmo e tive que resetar ele (parece com algo que eu conheço? Espero que não). Mas, mesmo assim ele me impressionou bastante e ainda acho que valeu a grana que gastei. Sei que é algo caro mas não adianta, é Apple.

Para as pessoas que querem comprar um iPhone, mas sem a necessidade de assinar contrato de 2 anos com a AT&T (nos Estados Unidos), a Apple anunciou a possibilidade de compra por US$599 e US$699 (8 Gb e 16 GB respectivamente).

Porém, ainda assim, é necessário que você assine algum tipo de plano com a operadora. Portanto, vejo que no Brasil não sairemos do padrão de smart phones atual, se você quer um telefone bom e barato, terá que ser um pós-pago com fidelidade de, no mínimo, 2 anos.

Felicidade de pobre dura pouco…

Fonte: Terra Tecnologia