Nenhum post relacionado.

A suspeita começou em outubro do ano passado com alguns resultados semelhantes entre as duas engines de busca, então os engenheiros do Google armaram uma armadilha colocando um honeypot em palavras como hiybbprqag, mbzrxpgiys, e indoswiftjobinproduction, entre os dias 17 e 31 de dezembro de 2010. Após um tempo o Bing começou a exibir resultados idênticos aos do Google para essas palavras.

O Bing negou as acusações evidentemente, mas se tratando da Microsoft uma empresa que não é reconhecida necessariamente por sua índole e fairplay, copiar simples resultados de busca não é o pior que ela poderia ter feito. :P

Fonte:
Fox News http://fxn.ws/eAtEUr

Nenhum post relacionado.

Vocês provavelmente já devem ter ouvido falar do Google Sidewiki. É basicamente um sistema de comentários sobre a página que você está visitando.

Em um primeiro momento achei uma tecnologia bacana e, como eles mesmos dizem, é uma forma de complementar informações, agregar opiniões e com isso enriquecer a internet. Mas e quando a sua página ou o seu serviço é ruim?

Vocês já imaginaram quais comentários estariam ao lado da página da Vivo, Claro, Tim ou qualquer outra empresa de telefonia? Reclamações dos serviços se encontram em qualquer lugar, mas o Sidewiki simplesmente colocaria elas ali, ao lado da promoção enganosa. E a dona da página atacada simplesmente não poderia fazer nada, já que o serviço do Google é totalmente independente.

Quem não deve, não teme, mas conheço muitas pessoas que vão pensar um pouco mais antes de trair uma namorada. Afinal, bloquear comentários no orkut é permitido, mas no Sidewiki não.

E você? Tem medo do Sidewiki?

Nenhum post relacionado.

Mas a espera chegou ao fim! No Gmail agora é possível arrastar suas mensagens para as labels, sem a necessidade de usar caixas de seleção e afins. É uma evolução e tanto na usabilidade do sistema, que acredito tornará o Gmail ainda mais produtivo (ou não).

Porém, pelo que pude perceber, essa modificação ainda não está disponível para todos os usuários do sistema, que provavelmente será “distribuido” aos poucos dentre todos. Portanto, se não estiver com essa funcionalidade habilitada, não chore. Logo ela virá. ;)

Abaixo seguem screenshots exemplificando:

Primeira notificação, ao entrar na conta para avisar da mudança (imagem retirada do post da Mac Magazine, porque eu esqueci de tirar screenshot!)

Movendo mensagens selecionadas para uma label

Movendo a label para alguma mensagem

Ao clicar em “More”, o restante das suas labels aparecem, para que seja possível manipulá-las também

Nenhum post relacionado.

Em setembro de 2008 eu fiz a primeira comparação entre os navegadores,  logo no lançamento do Google Chrome Beta.  Na época, eu comparei os seguintes navegadores:  Mozilla Firefox 3.0.1, Microsoft Internet Explorer 7.0, Google Chrome 0.2, Safari 3.2, e o Opera 9.52 , agora vou comparar as versões atualizadas deles.

Hoje, acabei de terminar a segunda comparação, bem mais completa, e com os browsers mais recentes e suas versões finais.

Para ler a comparação completa, clique aqui.

Nenhum post relacionado.

Hoje em dia o Google é sinônimo de Internet.
Duvida? Tente usar a Internet uma semana sem abrir o Google. Praticamente impossível.
Outra prova: quando você pesquisa um assunto no Google e não encontra, é comum dizer: “infelizmente isso não existe na Internet” – como não?
e o Live Search, Yahoo!, Achei, Alta Vista e Cadê? Ninguém mais usa! e aposto que alguns destes você nem conhecia!

O que muita gente não sabe é que o Google tem umas cartas na manga, pequenos detalhes que fazem sua pesquisa ser muito mais específica.

Por exemplo: imagine que você busca informações sobre Wolverine. Faça um teste. Vai aparecer “trocentos” resultados que falam do filme X-Men: Wolverine Origens. Daí você diz: “Mas eu não quero sobre o filme!”.  Basta dizer para o Google não incluir na pesquisa resultados que contenham a palavra “Origens”.

Pesquise assim: Wolverine -origens (notou o sinal de menos na frente de “origens”?) Simples!

Outras dicas de pesquisa no Google:

Para encontrar expressões ou frases exatas
Exemplo: que encontrar informações sobre “cachorro vermelho”
Digite no Google: “cachorro vermelho“ (entre aspas)

Para encontrar só o termo exato sem seu plural
Exemplo: carro mas sem resultados com carros
Digite no google: +carro

Para encontrar a definição de algum termo
Exemplo: definição de nerd
Digite no Google: define:nerd

Para encontrar a palavra apenas em um site específico
Exemplo: palavra áudio no Wii Are Nerds
Digite no Google: áudio site:blog.wiiarenerds.com.br

Para encontrar a palavra apenas dentro de tipos específicos de arquivos
Exemplo: palavra Lógica de programação em documentos do Word
Digite no Google: lógica de programação filetype:doc

Quer saber a previsão do tempo?
Digite sua tempo + cidade
Exemplo: Tempo Florianopolis

Você sabia que o Google também é uma calculadora?
Experimente digitar isso no Google:
12% de 200
raiz quadrada de 16
250 quilometros em metros
24 horas em segundos
35 dólares em reais
2 km/h em m/s
24 em hexa
48 in binary
3890 to roman
MMIX to arabic
5 ^ 3   (^ = elevado)

E aceita fórmulas complexas:
(14 + 554) * ln(13) / tan(90) + 1

Fonte:
Google, Revista Superinteressante de Maio

Nenhum post relacionado.

Para quem não sabe, surgiu um novo buscador, ainda na versão de testes, mas que já gerou muita especulação. Inclusive que seria uma ameaça ao todo poderoso Google. Quem quiser conhecer é o Wolfram: http://www.wolframalpha.com/.

O charme desse Wolfram é trazer respostas mais concretas e diretas, não links para páginas que possam ter a informação que você procura. Muito interessante como pesquisa científica, mas ainda falta muito para substituir um Google.

1. Um banco de dados abrangente
Atualmente, o que não está no Google, não está na internet. Mesmo que o resultado do Google não seja preciso, eu me satisfaço com o que ele me oferece. A internet exige velocidade e facilidade, não sites de buscas específicos para cada coisa. Esse é um dos motivos de sucesso do Google.

2. Corressão dos erros do usuário
Você quis dizer “correção”? O Google teria dito isso e já procurado alguma coisa com a palavra correta.  Eu acho isso tão útil que até uso o Google como dicionário de vez em quando. Inclusive usei ele para lembrar como que se escreve Wolfram.

3. Nome decente
Duvido que um nome como Wolfram se torne um verbo no futuro. Eu sei que é o nome do criador do site, mas isso não costuma dar muito certo. O próprio orkut, que já é mais simpático que Wolfram, só deu certo no Brasil. E para ganhar do Google, não basta uma boa ideia, tem que ter todo um estudo de marca.

4. Visual moderno
Pode parecer besteira, mas o Google redefiniu o design na web. A seu estilo minimalista, com a predominância do branco e apresentando somente o necessário, é seguido por diversos sites hoje em dia. Agora olhe a cara do Wolfram. É um pouco retrô, usa duas cores sem personalidade e tem uma estrela como logo. Você consegue ver isso virando tendência?

5. Arrecadação de dinheiro
Esse é o ponto mais importante. Até hoje nenhum site conseguiu copiar a fórmula de sucesso do Adsense.  O Google é o dominador do mundo porque ele sabe fazer dinheiro quase tão bem como sabe apresentar resultados. Se o Wolfram não tiver recursos, não vai sobreviver por tanto tempo.

Eu sou contra qualquer tipo de monopólio e adoraria ver um site realmente ameaçando a supremacia do Google, mas não acho que vai ser desta vez. Quem sabe meus filhos conseguirão ver isso acontecer.

Nenhum post relacionado.

Um exemplo foi esse, da Folha Online, que fez uma reportagem INTEIRA baseada em Twitadas.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u562100.shtml.

Um fato interessante foi que a Folha levou a sério muitas das ironias ditas pelos usuários, como quando falaram em Apocalipse, fim do mundo etc. Oras Bolas, era capaz de algum repórter da folha ver o meu twitter e achar que o Google realmente estava com a Gripe Suína.

Ah, em tempo, quem quiser saber o que aconteceu com o Google, o link (para a mesma folha) está abaixo:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u562293.shtml

Nenhum post relacionado.

Se você conhece algo sobre o assunto que eu comentei, você já deve ter ouvido falar do Google Analytics, o programa de gerenciamento de conteúdo do Google (www.google.com/analytics) que é uma das ferramentas gratuitas mais utilizadas para gerenciar as visitas do seu site.

Para quem trabalha com muitos sites e tem a internet LEEEEEEEEEEEENTA como a minha tem a opção de baixar um programa no ADOBE AIR MARKETPLACE chamado “Google Analytics reporting Suite” e desfrutar da qualidade do Analytics com a praticidade do Adobe Air.

Estou testando ele com os relatórios deste blog e do meu blog pessoal também e estou achando muito prático, embora prefira o visual do Google Analytics mesmo :).

Nenhum post relacionado.

Uau, Você está usando o Google Chrome! Cuide dele direitinho. :P

Nenhum post relacionado.

Ele faz exatamente tudo o que foi feito nos outros aplicativos web, repleto de widgets, com o adicional que você não precisa sequer sair da página de busca.

Segurem-se: uma avalanche de conteúdo saltando aos olhos vem aí sem que você peça. Ele permite que você veja e-mail, previsão do tempo, vídeos e coisas que ficam até difíceis de ser enumeradas. Tudo completamente customizável.

Mais informações: www.google.com ou www.igoogle.com

Nenhum post relacionado.

A partir de agora, ao receber links de vídeos do youtube no GTalk, não será mais necessário abrir uma nova aba (Digo aba, porque janela é coisa do passado, né?). Pois é, a equipe do Gmail implementou uma funcionalidade que carrega o vídeo direto na janela de conversa. Bem interessante, e me faz pensar: “Por que ninguém nunca pensou nisso antes” (pelo menos nunca vi alguém pedir algo assim antes).

É realmente uma funcionalidade pequena, talvez até por isso o Google não tenha feito aquele estardalhaço, ou até mesmo colocado nas novidades do Gmail (aquele link vermelho que aparece no topo da página quando há algo novo), mas faz alguma diferença, e mostra que a empresa continua trabalhando duro para integrar seus serviços e melhorar a forma como as pessoas o utilizam. Tudo isso sem deixar a interface suja e mantendo uma usabilidade simples.

Nenhum post relacionado.

Pergunta valendo um milhão de reais: Se o Google Chrome não é compatível com o Gmail, quem será?

Obs.. Não vou dar um milhão de reais pra ninguém.. Foi uma piada :P

Nenhum post relacionado.

Tasks é uma agenda de compromisso,  e o SMS é um recurso de mensagens instantâneas

Até agora só consegui ativar a agenda…

Nenhum post relacionado.

Como se não bastasse a brincadeira dentro da empresa, eles resolveram espalhar para todos os que desejam ter. Típico da empresa :P.

E então, tá esperando o quê? Para pedir basta enviar uma carta para eles, como mostra no blog oficial do Gmail. Eu vou pedir o meu agora mesmo hehe

Dica enviada por Code. Vlw Code o/

Nenhum post relacionado.

Agora uma coisa que acho interessante: Se a Microsoft fizesse algo parecido, teria muita gente falando mal dela ( inclusive eu ), mas como é o TODO PODEROSO Google, aquele que tudo vê, isso é apenas ‘engraçado’.

Isso mostra como a forma como a empresa se apresenta e se porta ao longo de sua história influencia na forma como seus consumidores irão reagir às suas ações. A Microsoft, por se portar de forma ‘arrogante’ (sim, estou exagerando), quando comete erro causa uma revolta indignação raiva cólera desagrado descontentamento muito maior do que quando a Google comete um ‘erro’, pela forma como ela apresenta sua imagem ‘brincalhona’ , os erros cometidos por ela parecem mais com um jogo do que um erro de propriamente dito, quem não acha engraçado o ‘Bad Bad Server No Donuts For You’ ou o ‘Ops…’

Mais uma lição que a Google nos ensina. =D

Nenhum post relacionado.

Para testar essa nova funcionalidade eles disponibilizaram dois gadgets, para visualizar o conteúdo do Calendar e outro para o conteúdo do Documents.

Fonte:
http://gmailblog.blogspot.com

Nenhum post relacionado.

Como era de se esperar, o mais consagrado cliente de email web recebeu emoticons. Tudo bem que isso já estava presente no Yahoo! e até mesmo no Hotmail. Mas, de qualquer forma, é algo que só vem a agregar.

Apesar de ser inútil para muitos, o uso de emoticons em emails vem crescendo infelizmente. E o Gmail não poderia ficar por fora. Bom, agora só falta uma conta com espaço infinito + 1.

Nenhum post relacionado.

Segundo o CEO da Mozilla, John Lilly, versões alfa do Firefox Mobile começarão a ser lançadas dentro de algumas semanas. O que, para mim, é uma grande surpresa, pois não esperava que já estivessem pronto para iniciar os testes, devido a falta de “anúncio” sobre o mesmo.

Aparentemente a Mozilla está tentando aumentar ainda mais o seu “mercado”, saindo dos desktops e indo para os handhelds, lugar onde o Opera reina absoluto. Digo, reinava. Afinal, a Apple está entrando também nessa luta com os iPhones, que trazem consigo uma versão do Safari. Aliás, está adiantado que não haverá firefox para iPhone pelas restrições do SDK.

A guerra começa a aumentar quando levamos em consideração que a Google está também entrando no mercado de telefonia móvel. Mas, como a plataforma é aberta, é possível que tenha firefox para o Android também. Ou será que o Android virá com uma versão mobile do Chrome?

Bom, qualquer que seja o caminho tomado pela Google, a guerra entre os browsers só aumenta. E isso é bom para nós, usuários.

Fonte: Gizmodo Brasil

Nenhum post relacionado.

Atenção sobre o Chrome: Por estar em versão beta, alguns bugs podem ser observados por alguns usuários.

Condições técnicas:
Notebook CCE, Core 2 Duo, 2GB, Windows vista.
Internet: A pior possível =P (Variando entre 64kbps e 400kbps, na real varia entre 14kbps e 350kbps, depende do humor do provedor e do local onde eu acesso :P)
Testei pessoalmente os 5 navegadores, durante alguns dias como usuário comum e no fim de semana fiz alguns testes de choque nos navegadores.

Informações dos navegadores:

Informações Técnicas:

Aspectos interessantes:Alguns aspectos particulares me chamaram a atenção em cada navegador, são recursos incomuns aos outros navegadores passando despercebidos pelos usuários.

Internet Explorer:
Quando a gente navega por abas no I.E. temos um menu com as miniaturas dos sites disponível, é só clicar no botão   com os quadradinhos, que abrirá uma página com os sites que você está usando. Se você clicar no segundo botão, você verá um menu com os sites.

Firefox:
Pioneiro na navegação por abas, o seu recurso mais interessante são as configurações avançadas e suas extensões. Digite About:config na barra de endereços e tenha acesso a várias configurações úteis para o seu navegador.

Opera:
O Opera é considerado pelos fãs o melhor navegador do mundo, e não é para menos, recursos não faltam nesse navegador. Ele tem bloqueio de conteúdo, Speed Dial na página inicial

Safari:
Entre os poucos recursos incomuns do Safari, o que mais eu achei diferente foi o modo Por.. digo, modo privado que ele tem, os botões MacStyle, e a possibilidade de aumentar as textareas – mérito da Engine Webkit. O Safari ainda se mostra modesto, pois mostra a possiblidade de você definir outro navegador como padrão.

Chrome: 
O Chrome é um navegador revolucionário,Tem muitos recursos que os outros navegadores ainda não tem, como gerenciador de tarefas, estatisticas para nerds, modo privado etc. O Fato de ter uma empresa como o Google (que também patrocina a Mozilla Project – do Firefox) por trás dele, que depende de um navegador rápido para rodar seus programas acaba sendo mais interessante.
[Off:] Será que a UE não vai querer processar o Google, como fez com a Microsoft no caso AntiTruste?[/off]

Vamos aos Testes

Fiz vários testes com os navegadores, como o Consumo de memória acessando sites comuns, que os usuários comuns costumam acessar em seu cotidiano.

Consumo de Memória:Fiz também alguns testes de memória, abrindo os mesmos sites, nos navegadores, vejam abaixo o resultado.
1 aba: GMAIL

2 Abas Gmail+Orkut

3 Abas Gmail+Orkut+Meebo

O Internet Explorer, tem um processo chamado ieuser.exe que fica na memória, já o Chrome, por conta de sua arquitetura, possui vários processos.

JavaScript:

Todos os testes de JavaScript conhecidos, geralmente são fornecidos por algum fabricante de navegadores, então eu criei alguns scripts simples para testar os navegadores.

Crash Test:

Nos crash tests abaixo, tentei fazer os navegadores pedirem para sair, bom, só o Safari não foi macho o suficiente para travar o processo, e o único que agüentou o tranco, de pelo menos um dos testes foi o Opera.Nenhum teste estaria completo se não tivesse os Crash tests, não é? Fiz alguns scripts especialmente para travar os navegadores. São scripts simples, mas que travam a maioria dos browsers conhecidos.

Teste 1: O primeiro teste, consiste em testar, tanto a estabilidade quanto o bloqueador de popups do navegador. O Script devia ficar abrindo várias abas indefinidamente.

<head><script>
    while(1==1) // Loop Infinito
    {
    window.open(“”); // Abra uma janela
    }
</script></head>

Obs: Rodando localmente.

Internet Explorer : Abriu 125 janelas antes (e consumiu quase toda a memória do meu pc!)
Firefox: Parou de responder
Chrome: Abriu várias janelas e travou, mas ao finalizar o processo ele fechou as janelas e destravou. As janelas abertas ficaram juntas num mesmo processo. Quando tentei fechar a aba, o Chrome parou de responder por alguns segundos, e além das abas, fechou as trocentas janelas que meu Script tinha aberto).
Safari: Apresentou uma mensagem dizendo que o Script estava querendo travar o Safari.
Opera: Parou de responder e foi fechado sozinho

Teste 2:

O segundo teste foi feito para escrever alguns números no navegador. Lembra das tarefas ingratas de quando a professora mandava a gente fazer os numerais de 0 até 100? Criei pensando nisso.Infelizmente a maioria dos navegadores teria sido reprovada na escola ;)

<body>
<script>
var x; // Declarando a variável
    while(1==1) // Loop Infinito
    {
    x++; // X = X + 1, para aumentar os números
    document.write(” – ” + x); // Escreva ” – ” e  o número X
    }
</script>
</body>

Rodando Localmente.

Firefox: Travou e o Windows ficou procurando “uma solução para meu problema”.
Safari: Apresentou a mesma mensagem de erro do teste anterior.
Chrome: Aumentou o consumo de memória do processo, mas não travou, Nem mostrou os números.
Internet Explorer: Ficou doidão :P Abriu janelas, ficou com a área de trabalho do navegador preta, e não quis fechar (só fechou encerrando o processo no Gerenciador de Tarefas do Windows)
Opera: rodou o Script sem problemas. Foi aumentando o consumo de memória conforme os números eram escritos e chegou a utilizar 57% do meu processador, mas não houve nenhuma lentidão ou travamento nas outras abas. (Por curiosidade o último número escrito foi: 2961752).

Pontos positivos e Pontos Negativos:

Chrome:

Pontos positivos: Gerenciamento de Processos (Cada aba é aberta em um processo, se travar, trava a aba) com Gerenciador de Tarefas, Corretor Ortográfico, Estatísticas para Nerds, Mais rápido
Pontos negativos: Ainda está em desenvolvimento, Alguns sites ficam tortos ou não funcionam, Não suporta extensões, não suporta gestures nem Rss.

Internet Explorer:

Pontos positivos: Interface agradável, Muitos sites só funcionam nele, variedade de plugins, e integração com o MSN, e vem como padrão no Windows Vista.
Pontos negativos: Falhas de segurança, alto uso de memória, travadas constantes, o suporte a Webstandstards é bastante falho. Demora para instalar (no WinXP)

Firefox:

Pontos positivos:  Grande variedade de extensões, baixo consumo de memória, e é bastante estável.
Pontos negativos: Não passou nos meus testes de JavaScript.

Opera:

Pontos positivos: Rápido, tem Speed Dial, Quantidade de recursos muito grande, JavaScript bastante rápido e estável.

Pontos negativos: Engine Presto deixa alguns sites tortos.

Safari:

Pontos Positivos: modo privado, corretor ortográfico. “Pede pra sair” quando um script tenta trava-lo.

Pontos negativos: Só está disponível em Inglês, demora para iniciar, Consome muita memória (mais até que o Internet Explorer), a Interface não é personalizavel e pede para reiniciar o pc após a instalação.

Conclusão:

Apesar de estar em versão de testes, o Chrome deu um banho nos seus concorrentes e provou que está aí para ficar. Pessoalmente eu recomendo o uso do Chrome por Geeks, Nerds e afins, mas para o usuário comum eu ainda recomendo o Mozilla Firefox, pois alguns sites ainda não abrem muito bem no Chrome.O Polêmico termo de uso do Google também podia ser um impecílio para quem quisesse adotar o Chrome, mas o mesmo já foi corrigido e pode ser lido aqui.

O Opera, me impressionou no crash test 2, por sua estabilidade e sua estabilidade. Recomendo para quem, por algum motivo, não gosta do Firefox ou não quer se aventurar no Chrome, ou então quem goste de muitos recursos que nem sempre são úteis e ainda não quer adicionar extensões no Firefox.

O Firefox, que era o meu browser padrão antes do Chrome, também não deixa a desejar, principalmente pela segurança, que é maior do que seu rival MS Internet Explorer, apesar de ter sido o segundo pior nos CrashTests. Recomendo para quem gosta de extensões, plugins, e outros addins que você pode colocar no navegador.

O Safari é o navegador que eu realmente NÃO recomendo, consome muita memória, é mais lento para iniciar do que os concorrentes e a interface cinza dele não me agradou, durante os testes eu me perguntei o porque da Apple ter lançado o Safari para Windows, o único ponto que eu gostei foi ele pedir para você brecar o Script. O Fx tinha isso na versão 2, agora na versão 3 não funcionou.

O Internet explorer, que todo mundo fala mau, precisa de uma reforma urgente. Teve o pior desempenho nos meus crashs, o segundo pior uso de memória e ainda tem muitas falhas de segurança. Realmente não recomendo este browser até ele ganhar uma grande revisão.

Pra finalizar: Screenshots:

404	Pediu pra sair!	Nem só do Google vem as piadinhas ! ;)
404	Uaaahhh, é só isso o Chrash Test?	Estatísticas para Nerds
404	Se eu detonar seu computador não me culpe :P	HAHA, Achou que podia me travar, né?
404	Modo Por, digo, privado	Todos juntos!
404	Navegação por Abas

Gostou? Não? Deixe sua opinião ;)Fi

Nenhum post relacionado.