Lendo uma revista “Quatro Rodas” de Agosto deste ano, eu vi um relato de um usuário do sistema de comandos de voz no Fiat Punto.

Um dos problemas, foi que o sistema Blue&Me – responsável por gerenciar os celulares dos ocupantes do veículo – não reconhece a voz do motorista com precisão, sendo que algumas chamadas por viva-voz tiveram que ser encerradas na mão.

Fora isso, o usuário reportou que o sistema te diz o número no seguinte formato: Oitenta e Três Novemil novecentos e noventa e nove mil cento e onze. Desse jeito não dá pra reconhecer nem o número de casa.

Bom, o que a gente podia esperar de uma parceria da FIAT + Microsoft?

Pois é, agora que Bill Gates não é mais presidente da Microsoft precisamos arranjar outra pessoa para jogar a culpa elogiar, ou quase. Pois é, pouco se fala sobre, pouco marketing em cima (pelo menos por enquanto, mas o LongHorn estava mais badalado na época de desenvolvimento). Até que temos os primeiros vídeos que demonstram as incríveis novas funcionalidades do Windows 7! São elas: Glow no Menu Iniciar e uma calculadora diferente! Animador, né? Vejam vocês mesmos:

Bom, melhor que nada… Ou não. Sei lá… 

Bom, com tantos navegadores de Internet disponíveis, por que utilizar o Internet Explorer, o Firefox, o Chorme, o Safari, o Opera? Qual utilizar? Como utilizar? qual o melhor? Para responder (ou tentar :P) estas perguntas fiz alguns testes nos navegadores e estou postando o resultado.Acho que reuni muitas informações úteis (ou não?) para quem quer comparar navegadores já que eu não encontrei esse material na Web. Outros navegadores estão saindo do forno como o Internet Explorer 8.0, outros não são tão utilizados como o Lynx ou não estão disponíveis para o Windows, como o Konqueror.Vamos deixar de blablabla e ir ao que interessa:Navegadores testados:
Internet Explorer 7.0
Mozilla Firefox
Google Chrome
Apple Safari
Opera

Atenção sobre o Chrome: Por estar em versão beta, alguns bugs podem ser observados por alguns usuários.

Condições técnicas:
Notebook CCE, Core 2 Duo, 2GB, Windows vista.
Internet: A pior possível =P (Variando entre 64kbps e 400kbps, na real varia entre 14kbps e 350kbps, depende do humor do provedor e do local onde eu acesso :P)
Testei pessoalmente os 5 navegadores, durante alguns dias como usuário comum e no fim de semana fiz alguns testes de choque nos navegadores.

Informações dos navegadores:

Informações Técnicas:

Aspectos interessantes:Alguns aspectos particulares me chamaram a atenção em cada navegador, são recursos incomuns aos outros navegadores passando despercebidos pelos usuários.

Internet Explorer:
Quando a gente navega por abas no I.E. temos um menu com as miniaturas dos sites disponível, é só clicar no botão   com os quadradinhos, que abrirá uma página com os sites que você está usando. Se você clicar no segundo botão, você verá um menu com os sites.

Firefox:
Pioneiro na navegação por abas, o seu recurso mais interessante são as configurações avançadas e suas extensões. Digite About:config na barra de endereços e tenha acesso a várias configurações úteis para o seu navegador.

Opera:
O Opera é considerado pelos fãs o melhor navegador do mundo, e não é para menos, recursos não faltam nesse navegador. Ele tem bloqueio de conteúdo, Speed Dial na página inicial

Safari:
Entre os poucos recursos incomuns do Safari, o que mais eu achei diferente foi o modo Por.. digo, modo privado que ele tem, os botões MacStyle, e a possibilidade de aumentar as textareas - mérito da Engine Webkit. O Safari ainda se mostra modesto, pois mostra a possiblidade de você definir outro navegador como padrão.

Chrome: 
O Chrome é um navegador revolucionário,Tem muitos recursos que os outros navegadores ainda não tem, como gerenciador de tarefas, estatisticas para nerds, modo privado etc. O Fato de ter uma empresa como o Google (que também patrocina a Mozilla Project - do Firefox) por trás dele, que depende de um navegador rápido para rodar seus programas acaba sendo mais interessante.
[Off:] Será que a UE não vai querer processar o Google, como fez com a Microsoft no caso AntiTruste?[/off]

Vamos aos Testes

Fiz vários testes com os navegadores, como o Consumo de memória acessando sites comuns, que os usuários comuns costumam acessar em seu cotidiano.

Consumo de Memória:Fiz também alguns testes de memória, abrindo os mesmos sites, nos navegadores, vejam abaixo o resultado.
1 aba: GMAIL

2 Abas Gmail+Orkut

3 Abas Gmail+Orkut+Meebo

O Internet Explorer, tem um processo chamado ieuser.exe que fica na memória, já o Chrome, por conta de sua arquitetura, possui vários processos.

JavaScript:

Todos os testes de JavaScript conhecidos, geralmente são fornecidos por algum fabricante de navegadores, então eu criei alguns scripts simples para testar os navegadores.

Crash Test:

Nos crash tests abaixo, tentei fazer os navegadores pedirem para sair, bom, só o Safari não foi macho o suficiente para travar o processo, e o único que agüentou o tranco, de pelo menos um dos testes foi o Opera.Nenhum teste estaria completo se não tivesse os Crash tests, não é? Fiz alguns scripts especialmente para travar os navegadores. São scripts simples, mas que travam a maioria dos browsers conhecidos.

Teste 1: O primeiro teste, consiste em testar, tanto a estabilidade quanto o bloqueador de popups do navegador. O Script devia ficar abrindo várias abas indefinidamente.

<head><script>
    while(1==1) // Loop Infinito
    {
    window.open(”"); // Abra uma janela
    }
</script></head>

Obs: Rodando localmente.

Internet Explorer : Abriu 125 janelas antes (e consumiu quase toda a memória do meu pc!)
Firefox: Parou de responder
Chrome: Abriu várias janelas e travou, mas ao finalizar o processo ele fechou as janelas e destravou. As janelas abertas ficaram juntas num mesmo processo. Quando tentei fechar a aba, o Chrome parou de responder por alguns segundos, e além das abas, fechou as trocentas janelas que meu Script tinha aberto).
Safari: Apresentou uma mensagem dizendo que o Script estava querendo travar o Safari.
Opera: Parou de responder e foi fechado sozinho

Teste 2:

O segundo teste foi feito para escrever alguns números no navegador. Lembra das tarefas ingratas de quando a professora mandava a gente fazer os numerais de 0 até 100? Criei pensando nisso.Infelizmente a maioria dos navegadores teria sido reprovada na escola ;)

<body>
<script>
var x; // Declarando a variável
    while(1==1) // Loop Infinito
    {
    x++; // X = X + 1, para aumentar os números
    document.write(” - ” + x); // Escreva ” - ” e  o número X
    }
</script>
</body>

Rodando Localmente.

Firefox: Travou e o Windows ficou procurando “uma solução para meu problema”.
Safari: Apresentou a mesma mensagem de erro do teste anterior.
Chrome: Aumentou o consumo de memória do processo, mas não travou, Nem mostrou os números.
Internet Explorer: Ficou doidão :P Abriu janelas, ficou com a área de trabalho do navegador preta, e não quis fechar (só fechou encerrando o processo no Gerenciador de Tarefas do Windows)
Opera: rodou o Script sem problemas. Foi aumentando o consumo de memória conforme os números eram escritos e chegou a utilizar 57% do meu processador, mas não houve nenhuma lentidão ou travamento nas outras abas. (Por curiosidade o último número escrito foi: 2961752).

Pontos positivos e Pontos Negativos:

Chrome:

Pontos positivos: Gerenciamento de Processos (Cada aba é aberta em um processo, se travar, trava a aba) com Gerenciador de Tarefas, Corretor Ortográfico, Estatísticas para Nerds, Mais rápido
Pontos negativos: Ainda está em desenvolvimento, Alguns sites ficam tortos ou não funcionam, Não suporta extensões, não suporta gestures nem Rss.

Internet Explorer:

Pontos positivos: Interface agradável, Muitos sites só funcionam nele, variedade de plugins, e integração com o MSN, e vem como padrão no Windows Vista.
Pontos negativos: Falhas de segurança, alto uso de memória, travadas constantes, o suporte a Webstandstards é bastante falho. Demora para instalar (no WinXP)

Firefox:

Pontos positivos:  Grande variedade de extensões, baixo consumo de memória, e é bastante estável.
Pontos negativos: Não passou nos meus testes de JavaScript.

Opera:

Pontos positivos: Rápido, tem Speed Dial, Quantidade de recursos muito grande, JavaScript bastante rápido e estável.

Pontos negativos: Engine Presto deixa alguns sites tortos.

Safari:

Pontos Positivos: modo privado, corretor ortográfico. “Pede pra sair” quando um script tenta trava-lo.

Pontos negativos: Só está disponível em Inglês, demora para iniciar, Consome muita memória (mais até que o Internet Explorer), a Interface não é personalizavel e pede para reiniciar o pc após a instalação.

Conclusão:

Apesar de estar em versão de testes, o Chrome deu um banho nos seus concorrentes e provou que está aí para ficar. Pessoalmente eu recomendo o uso do Chrome por Geeks, Nerds e afins, mas para o usuário comum eu ainda recomendo o Mozilla Firefox, pois alguns sites ainda não abrem muito bem no Chrome.O Polêmico termo de uso do Google também podia ser um impecílio para quem quisesse adotar o Chrome, mas o mesmo já foi corrigido e pode ser lido aqui.

O Opera, me impressionou no crash test 2, por sua estabilidade e sua estabilidade. Recomendo para quem, por algum motivo, não gosta do Firefox ou não quer se aventurar no Chrome, ou então quem goste de muitos recursos que nem sempre são úteis e ainda não quer adicionar extensões no Firefox.

O Firefox, que era o meu browser padrão antes do Chrome, também não deixa a desejar, principalmente pela segurança, que é maior do que seu rival MS Internet Explorer, apesar de ter sido o segundo pior nos CrashTests. Recomendo para quem gosta de extensões, plugins, e outros addins que você pode colocar no navegador.

O Safari é o navegador que eu realmente NÃO recomendo, consome muita memória, é mais lento para iniciar do que os concorrentes e a interface cinza dele não me agradou, durante os testes eu me perguntei o porque da Apple ter lançado o Safari para Windows, o único ponto que eu gostei foi ele pedir para você brecar o Script. O Fx tinha isso na versão 2, agora na versão 3 não funcionou.

O Internet explorer, que todo mundo fala mau, precisa de uma reforma urgente. Teve o pior desempenho nos meus crashs, o segundo pior uso de memória e ainda tem muitas falhas de segurança. Realmente não recomendo este browser até ele ganhar uma grande revisão.

Pra finalizar: Screenshots:

404	Pediu pra sair!	Nem só do Google vem as piadinhas ! ;)
404	Uaaahhh, é só isso o Chrash Test?	Estatísticas para Nerds
404	Se eu detonar seu computador não me culpe :P	HAHA, Achou que podia me travar, né?
404	Modo Por, digo, privado	Todos juntos!
404	Navegação por Abas

Gostou? Não? Deixe sua opinião ;)Fi

Testando o chrome, Primeiras impressões:

Testei o Chrome durante toda a tarde na Universidade, e parte da madrugada em casa , Na verdade estava pesquisando sobre a configuração do Squid, Mas já que vou usar um Browser, por que não o Chrome? [ Obs falando em Squid descobri que eu tenho que comprar aquele livro sobre servidores Linux, do Carlos Morimotto , mas isso fica para outro post, outro dia :P] .

Testei e escrevi durante a madrugada toda e acho que peguei os principais pontos do Google Chrome.

Chega de enrolação e vamos ao que interessa:

Fiz alguns testes, e achei que o chrome tem muito para ser um ótimo navegador de Internet, capaz de desbancar o Internet Explorer e o Firefox. Comparei com o Firefox, o Opera e o IE, e colocando na balança, dá pra usar o Chrome sem problemas.

Devo lembrar que o Chrome ainda está em versão BETA, então se vc tiver postando algo no seu blog por ele, e vier reclamar comigo por que o “Chrome travou, vc disse que era bom” você sabe o que eu vou dizer pra vc fazer com seu computador, não sabe?

Outro porém, é que eu testei no meu notebookd CCE, um Core2Duo com 2GB de Ram. A performance em outros computadores (em especial com menos memória) pode variar.

Instalação:

A instalação do Chrome é muito rápida e fácil, com apenas um clique ele instala e já começa a funcionar. Se comparar com o Internet Explorer 8 Beta II, que necessita algum tempo para baixar, mais duas reinicializações para concluir a instalação.

JavaScript:

O Gmail carregou que nem uma bala aqui! Nem o Firefox carregou tão rápido. A Nova Galeria de Fotos do Oxenti, que usa MUITO JavaScript, também carregou bem mais rápido no Chrome do que no Firefox (Bom, como referencia, o Internet Explorer Travou :P).

Segundo o Fabião, Lá do Meio Bit, o teste do Dromaeo deixou o Fx e os outros Browsers comendo poeira:

Chrome: 458ms

Opera 9.5: 2400ms

Firefox 3: 2100ms

Como eu comentei: O Engine é um V8, e não um 1.0 ;)

Página inicial com Speed Dial

A página inicial do Chrome é uma grande sacada (meio que copiada do Opera), ela armazena os favoritos e os sites recem acessados.

Uso de Memória:

O uso de memória, me pareceu um tanto alto, compare:

O navegador do Google consumiu 72MB contra 66MB do Firefox, com os mesmos 3 sites abertos. Mas, como se era de esperar, o Internet Explorer cravou 125MB de memória, com os mesmos 3 sites abertos (no Windows VISTA) Mas mesmo assim o campeão no quesito economia de Memória foi o Opera, com 44MB. (os sites eram: blog.wiiarenerds.com guz.oxenti.com e www.gmail.com)

A Vantagem no Chrome é que, quando eu tentei matar um processo qualquer, ele apresentou uma mensagem de erro numa das páginas (a do Gmail). Depois tentei matar

outro processo e a página do Wii Are Nerds também apresentou erro, Sem travar o navegador.

Downloads:

Para testar o gerenciador de downloads do Chrome eu tentei baixar o Opera, e encontrei uma desvantagem: O Gerenciador de downloads fica agregado a aba da página que originou o download. Poderia ficar num gerenciador separado, pra reduzir o risco de Crashs.

Problemas:

Encontrei um problema com a navegação, como eu costumo utilizar o botão do meio do mouse para navegar na página, tentei usar esta facilidade, que o chrome não tem.

Outro problema é a barra de Status, que não existe. Acostumei com a Barra no Internet Explorer 4.0 ainda, e agora para larga-la :(

Seria legal que o Google fizesse o mesmo esquema do Firefox, com a pesquisa “estou com sorte” na barra de endereços.

Gerenciador de Tarefas:

O Chrome tem seu próprio gerenciador de tarefas, que permite que você saiba qual dos sites e plugins estão na memória, ou que estão travados. O Bixo é quase um sistema operacional completo, em formato de navegador!

Busca:

Para quem usa a barra de busca do Firefox, o Chrome tem alguns recursos muito interessantes. A Localização da barra é uma delas, no canto esquerdo do browser. Ao digitar ele vai localizando, como no Fx, mostra a quantidade de coincidencias no texto e ainda marca a localização na barra de rolagem do navegador.

Curiosidades:

Se você digitar “About:memory” na barra de endereços, você vai ver estatisticas sobre o uso de memória do navegador,. (obs, no Screenshot, eu estava apenas com a pagina do MSN aberta no Iexplorer, e a Pagina inicial do Mozilla Firefox, no Firefox)

A Microsoft poderia aparender com o Chrome! Apesar de ser do Google, ele aceita vários outros mecanismos de busca como padrão como o Yahoo, o Msn… Compatibilidade…

Um outro recurso interessante é a possibilidade de aumentar as caixas de texto dos sites, basta clicar no canto direito delas e puxar.

Considerações Finais

O Google Navigator ;) tem tudo para ser o principal browser do mercado. Divulgue, mostre que o Google Navigator tem um modo para sites, hmmm Suspeitos, Mostre que ele é mais rápido, mais seguro e mais bonito que o Internet Explorer, Deixa o Orkut bem mais rápido também :P

Mas falando sério, Só recomendo o uso do Chrome, para power users, por que, apesar de ser um navegador muito bom, ainda está em estágio de TESTES, ou seja podem acontecer problemas com ele (explodir o monitor por exemplo :P). A Interface do Chorme mantém as mensagens de erro infames do orkut :P e algumas piadinhas também.

É importante ressaltar que o Chorme é optimizado para MULTICORES, ou seja, se vc tem um Dual Core ou um Core 2 Duo, provavelmente achará o Chrome muito mais rápido do que quem tem um Celerom. Por sua vez, quem tem um Celerom achará o Firefox mais rápido.

Ah sim, se você usa o Linux, em breve poderá navegar com o Chorme também, mas por enquanto o Chrome funciona só com o Windows.

Em tempo o Hotmail não reconheceu o Chrome:

Obs. Finalmente consegui colocar Tags aqui no Blog :P, só por curiosidade, no Windows Live Writer, elas são chamadas de Palavras-Chave :P

Obs2. Conteúdo disponível para os blogs: GuZ e Wii Are Nerds.

Bom, recentemente a Microsoft lançou sua incrível ferramenta que brinca com fotos e torna-as em um ambiente tridimensional navegável, o Photosynth.

Mas, o que acontece se rodarmos (ou pelo menos tentarmos rodar) o Photosynth no Mac? É… vejam vocês mesmos.

Mensagem: Infelizmente, não somos “da hora” o suficiente ainda para rodar em seu S.O.

Pelo menos eles são engraçados… hehe

Fonte: Digg

Existem vários fatores que me fazem acreditar que, em breve, as coisas vão começar a ser diferentes no mundo tecnológico. Não estou falando com da Web 2.0, ou até mesmo da 3.0 (Isso está começando a me irritar, até mais que os MP3, MP4, MP5, MP6, MP7…), mas sim das empresas que regem esse mundo atualmente.

A Microsoft, atual líder de mercado de softwares para PC, está percebendo que alguma coisa está faltando para ela nesse momento. Ela se manteve soberana por anos a fio, derrubando qualquer tipo de concorrência que ameaçasse seu monopólio. Mas algumas empresas começaram a derrubá-la em seu maior ponto fraco: A internet.

Vinda de uma época onde computadores não passavam de uma matéria isolada em um canto da sala para os mais bem instruidos usarem, ou então em apenas algumas partes da empresa, a Microsoft relaxou na previsão do futuro. Até porque ninguém tem uma bola de cristal para saber antes de todos o que vai acontecer, mas de qualquer forma, ela não se preparou o suficiente para encarar o que está acontecendo agora.

O que endosa minha idéia, é a história romântica estrelada por Microsoft e Yahoo!, onde a Microsoft, ao perceber a fatia de mercado que começou a perder por causa da “revolução Web”, resolveu apelar: Tentando se tornar monopólio também na Web. É… tentando. A proposta de US$44,6 bilhões não atraiu os diretores da Yahoo!, tampouco seus investidores, que viram o preço das ações cair como nunca. Essa ação, pelo menos para mim, mostra como a gigante de softwares se sente perturbada com relação a seus concorrentes.

Após a Yahoo! negar a proposta da Microsoft, a Google aproveitou a deixa para fazer então uma parceria com a Yahoo! em publicidade, principal fator que amedronta a Microsoft.

Isso só nos mostra que o mundo está em guerra. É uma guerra de gigantes. A questão agora é como a Web será depois que essa guerra acabar (ou ao menos dar uma amenizada). As 3 empresas envolvidas têm seus diferenciais e estilos, ambas tentam agradar seus usuários da maneira que consideram melhor, criando assim uma diferença muito grande com relação ao conteúdo, a interface e a usabilidade. Por essa razão, acredito que quando uma delas vencer (se realmente tiver uma vencedora nisso tudo), os serviços que utilizamos mais, passarão a ter uma “cara” similar.

Esse fato já pode ser observado hoje dentro dos serviços disponibilizados pela Google, já que essa é atualmente a maior empresa de serviços web. Quando entramos no Gmail, percebemos que sua interface não se difere do serviço de buscas, nem do iGoogle e muito menos do Google Docs. Você pode agora me dizer que ainda existem o Orkut, o Youtube e o Blogger, que têm interfaces bem diferentes em relação ao outros serviços. E eu concordo, mas esses serviços não foram desenvolvidos pela Google, e sim comprados depois que já estava fazendo sucesso, mas posso garantir que todos os serviços que foram desenvolvidos pela empresa seguem os mesmos modelos de interface.

Podemos então adiantar que, um dia, teremos algo padrão entre os serviços mais utilizados. Até que, novamente, uma forma de interagir usando artifícios tecnológicos apareça, e faça da atual vencedora uma nova Microsoft, e recomeçar o ciclo com outros nomes. Duvida? Conheça a história da IBM, Xerox e até mesmo da Microsoft, e verá que estou certo.