Texto original do Bola da Foca

Hoje, praticamente ao mesmo tempo, a Microsoft e a Apple se apresentaram em eventos distintos. A empresa de Steve Ballmer subiu ao palco em Los Angeles, no evento de videogames da E3, para apresentar novidades do Xbox 360 e do sensor de movimentos Kinect. Steve Jobs, CEO da empresa da maçã, fez uma apresentação para falar sobre o iCloud, sistema de distribuição de informações na chamada “computação em nuvem” – dados em rede ou na internet.

Foi engraçado a simultaneidade dos eventos: Uma conferência começou 13h e outra, 13h30. A Apple apresentou um sistema que integra downloads e dados entre os dispositivos da empresa, como iPhones, MacBooks, iMacs e iPods. Não é grande novidade. A Microsoft anunciou sequências de Gears of War, Halo, Mass Effect e Kinect Adventures, além de um novo Disneyland Adventures, para crianças, e um Star Wars. Falou também de parceria com o Youtube para a Windows Live do console Xbox 360. Falou de outros jogos. E só, sem grandes novidades.

Ambas as empresas revolucionaram a tecnologia. A Microsoft criou o Windows no final da década de 1980 e monopolizou sistemas operacionais para computadores. A Apple lançou o iPhone em 2007 e saiu na vanguarda dos smartphones com telas sensíveis ao toque. Na plataforma Xbox 360, a Microsoft novamente revolucionou lançando o Kinect, um sensor de movimento que capta o corpo inteiro do jogador para inseri-lo nos games.

Mesmo com esses históricos, as duas empresas ficaram no campo seguro e mantiveram projetos presos ao que já existe. Cada passo das companhias é calculado. O problema dessa estratégia? Uma oportunidade para a Nintendo e a Sony lançarem projetos de tecnologia mais ousados. A Big N já se adiantou e fala em Projeto Café, um substituto para o Nintendo Wii, que mudou os games em 2005/06. A outra gigante japonesa pode ter uma carta na manga na E3, mesmo evento em que a Microsoft participa.

A tecnologia é uma série de ousadias e conservadorismos. Melhor ficar na terra segura ou no voo revolucionário dos equipamentos eletrônicos e digitais? Não dá pra saber. Só acompanhando a corrida entre essas gigantescas corporações.

Posts relacionados:

1. iPad2: 600 mil unidades vendidas em dois dias Dado disponibilizado pela Bloomberg, o novo iPad, lançado nesta sexta-feira...

A suspeita começou em outubro do ano passado com alguns resultados semelhantes entre as duas engines de busca, então os engenheiros do Google armaram uma armadilha colocando um honeypot em palavras como hiybbprqag, mbzrxpgiys, e indoswiftjobinproduction, entre os dias 17 e 31 de dezembro de 2010. Após um tempo o Bing começou a exibir resultados idênticos aos do Google para essas palavras.

O Bing negou as acusações evidentemente, mas se tratando da Microsoft uma empresa que não é reconhecida necessariamente por sua índole e fairplay, copiar simples resultados de busca não é o pior que ela poderia ter feito. :P

Fonte:
Fox News http://fxn.ws/eAtEUr

Nenhum post relacionado.

Essa imagem acima foi montada quando a moda era sacudir o corpo movendo um joystick parecido com um controle de TV da Nintendo. Agora, você pode mexer o esqueleto sem precisar de nada, só a câmera da Microsoft.

Ok, as zoações sobre o Kinect são verdade, mas geralmente quem zoa, deve estar fora de forma. Ou, pelo menos, deve ser alguém (um pouco) preguiçoso.

Nenhum post relacionado.

O Natal custará no máximo US$ 80,00 (R$ 500,00 com impostos) e deverá contar com vários títulos da Activision, Bethesda, Capcom, Disney, EA, Konami, MTV, Namco Bandai, SEga, Square Enix, THQ e Ubisoft. Se você achou os US$ 80,00 barato, se anime! A Microsoft quer baixar ainda mais o preço.

Pra quem ainda tá desligado, o Project Natal é um periférico para o Xbox 360 que usa câmeras e microfones para você jogar sem controles e teve seu nome inspirado na cidade de Natal RN

OK, Microsoft, você já provou que sabe fazer vídeo-games, suíte office e até Sistemas Operacionais, que tal aprender a fazer um navegador?

MCV

Nenhum post relacionado.

Todo roqueiro conhece AIR GUITAR, todo roqueiro já fez air guitar enquanto escuta aquele solo de duas ou três horas de bandas de heavy metal melódico, outros fazem AIR DRUMS, com baterias. Existe até um campeonato de Air Guitar.

Pois bem, com o Project natal isso pode ficar ainda mais divertido. Imagine você: ouvir o som que você faria se realmente tivesse tocando uma guitarra quando pratica Air Guitar? Eu mesmo acho que Tobias Sammet me chamaria para fazer o próximo Avantasia se ele ouvisse meus Air Solos.

Imagine agora que esse projeto seja incluso no Guitar Hero e no Rock Band, além de você passar raiva por ter gasto uma pequena fortuna com os kits, acho que deve muito mais divertido fazer um Air Guitar com som, do que apertar os botões da guitarra…

Nenhum post relacionado.

Numa matéria publicada hoje pelo Estado de S.Paulo, A Microsoft do Brasil disse que todos os problemas do Vista foram resolvidos, principalmente em relação a seu peso e sua velocidade, as maiores reclamações do usuários no começo da vida do SO. Outra mudança que também gerou elogios foi um sistema de segurança pré-definido, sem as incômodas perguntas sobre se a gente quer mesmo fazer aquilo (algo que sempre achei um insulto à inteligência do usuário).

Em relação ao grande problema para os “Manufactures”, a compatibilidade do Windows Vista, o gerente-geral da empresa, Rich Reynolds se mostrou bem otimista, afirmando que o trabalho em cima do 7 foi feito desde o início com inúmeras parceiras. Enfim, está tudo muito bonito, mas Leandro Crippa, do IDC, lembra que tudo isto ainda precisa ser provado na prática, quando a versão final do sistema chega às lojas.

A informação oficial sobre o lançamento pingou ontem aqui no Brasil por volta da 5 da tarde, justamente com a entrevista exclusiva ao jornalista Renato Cruz do Estadão. No entanto, boatos sobre o assunto pipocavam na rede desde o início da semana, gerando uma verdadeira liquidação do Windows Vista na lojas do ramo. Os preços, apesar de serem tabelados, foram reduzidos de forma significativa. No entanto, fica a dúvida sobre a inteligência de alguém que se aventurou a comprar o sistema falho nesta altura do campeonato.

Nenhum post relacionado.

Como já era de se esperar, criaram um Natal Killer. Dessa vez a Sony registrou a patente de algo que pode detectar objetos comum em 3D, utilizando o Playstation Ele e colocar ele num banco de dados para usar no jogo, depois, naturalmente, a câmera detectará o objeto para ser usado no jogo. Imagine você jogando baseball e acertar a Sony Bravia que seu pai comprou há uma semana? Não tem preço.

Será que isso será tão interessante quanto o Project Natal?

Via [Engadget]

Nenhum post relacionado.

Está bem que o Wii conquistou os jogadores casuais, e não pode ser considerado um concorrente direto para a Sony, e a caixa da Microsoft ainda vive à sombra de suas falhas de produção. Muitos consumidores estão fugindo dele devido ao medo das 3rl, problema que parece ter sido solucionado à custa de outros defeitos. No entanto, a base ainda é maior que a do PS3.

No inicio de junho, a Activision, uma das maiores empresas do mercado, afirmou que estava muito preocupada com os rumos que a Sony estava dando a seu console. Segundo a empresa, o alto custo de produção dos jogos do PS3, juntamente com o alto preço de venda, tanto do console quanto dos jogos, está fazendo com que o retorno financeiro seja mínimo. No fim da entrevista, dada ao Gamespot, a Activision anunciou que se as coisas não mudarem rápido, ela poderá abandonar o console.

Agora, no inicio da semana, um site de Taiwan – fonte tão confiável quanto os produtos feitos por lá – anunciou que a Sony já fechou contrato para a produção de um PS3 Slim. Até aí, nada de surpreendente, já que o tamanho do atual console é mesmo um problema. A novidade mesmo é que os primeiros modelos já estariam a venda no final deste mês. A Sony estaria desesperada para aumentar as vendas, e o novo modelo seria determinante para isto. Acompanhada desta informação, surgiu o boato de uma grande redução no preço do PS3 pode chegar a partir de agosto.

Não melhorando a onda de notícias sobre a Sony, um levantamento do NPD Group mostrou que dos títulos produzidos pela própria empresa, apenas Resistance: Fall of Men teria superado a marca de 1 milhão de cópias vendidas. Outros grande títulos, como Little Big Planet, Killzone 2 e Uncharted – todos sucesso de crítica – teriam emperrado na marca entre 500 mil e 750 mil cópias.

Nenhum post relacionado.

Em setembro de 2008 eu fiz a primeira comparação entre os navegadores,  logo no lançamento do Google Chrome Beta.  Na época, eu comparei os seguintes navegadores:  Mozilla Firefox 3.0.1, Microsoft Internet Explorer 7.0, Google Chrome 0.2, Safari 3.2, e o Opera 9.52 , agora vou comparar as versões atualizadas deles.

Hoje, acabei de terminar a segunda comparação, bem mais completa, e com os browsers mais recentes e suas versões finais.

Para ler a comparação completa, clique aqui.

Nenhum post relacionado.

Aliás, lembram de quando víamos aqueles vídeos com detalhes sobre como seria a casa do futuro? O problema deles é que sempre deixavam-nos sonhando, sem algo realmente palpável no mercado. Mas ao que parece essa ideia de casa do futuro está começando a entrar no campo de realidade para muitas pessoas.

O funcionamento é simples: esqueça os controles. Ou seja, você realmente usa totalmente seu corpo. Os movimentos são reconhecidos por uma câmera, ou qualquer tipo de sensor que fique a frente da televisão, e então codificados para serem interpretados pelo jogo ou software. Ou seja, não são mais apenas os movimentos da mão que farão parte do entretenimento, é seu corpo inteiro. Como se não bastasse, o “Natal” tem reconhecimento de voz e reconhecimento facial. Ou seja, você não será confundido com qualquer pessoa que passe ao seu lado enquanto estiver jogando.

Veja abaixo um vídeo de demonstração da tecnologia

Como se não bastasse, existe também um projeto chamado “Milo” que é a evolução do que conhecemos como amigo imaginário. Milo é um garoto que conversa contigo, percebe suas emoções e pode até fazer com que a linha tênue entre a vida real e a digital seja quebrada. Pode parecer irreal, mas não é, está aí, como pode ser observado no vídeo abaixo (em inglês).

O que temos que admitir é que a Microsoft conseguiu se superar *E* (ênfase no “e”, por favor) superar a Nintendo. A Big N que se cuide, pois a companhia de Redmond entrou de cabeça nesse mundo e não vai ser fácil derrotá-la.

Fonte: Gizmodo

Nenhum post relacionado.

O Nome do Project natal (Aquele do controle sem joystick, ou algo parecido) da Microsoft vem da cidade Brasileira NATAL no Rio Grande Do Norte, e também por conta do projeto ter sido desenvolvido no Brasil por um brasileiro. (Corrigido)

Segundo a Microsoft:

“Alex Kipman, que incubou o projeto e é do Brasil, escolheu Natal, uma cidade na costa nordeste do Brasil, como um tributo ao seu país. Além disso, ele sabia que natal também significa “nascer” em Latim. Dada o novo publico que o “Project Natal” ajudará a trazer ao Xbox 360, o nome encaixou”

Ufa! ainda bem que escolheram Natal, Imagine se resolvem escolher Project Mossoró, ou Project Ressaquinha (clique para ver mais nomes estranhos de cidades)?

Assim que eu tiver oportunidade (entenda TEMPO) eu vou até Natal conhecer a cidade. Dizem ser linda, e é próximo daqui (uns 500km).

via Gizmodo

Nenhum post relacionado.

Eu sou uma pessoa realmente obcecada por atualizações de software e novidades. Tanto que um selo de beta é um belo convite para que eu troque de software, se for alpha então, não consigo aguentar.

Sei que essa atitude não é a mais aceitável para todos os tipos de usuários e seres humanos que vagam pelo mundo da informática. Mas não podemos negar que atualizar um software é algo extremamente importante. Digo isso porque tenho visto algumas pessoas que têm visto a atualização de software como algo ruim ou que, muitas vezes não trás benefícios, como é o caso de algumas pessoas que comentaram nesse post.

Um dos exemplos que encontrei foi a total falta de necessidade de se atualizar o Adobe Reader. Afinal, que tipos de funcionalidades revolucionárias você pode esperar de um… leitor de PDF?

De qualquer forma, essa idéia não se aplica a todos os softwares, muito pelo contrário. Se não existissem atualizações, nós não teríamos nos livrado de inúmeros erros que afetaram inúmeras empresas, ou até mesmo as pessoas de bom coração que usam o computador para jogar Paciência.

O maior (e talvez um dos melhores) exemplo de que uma atualização no momento certo pode trazer inúmeras vantagens, foi na época do bug do milênio. Até então, muitas empresas não compreendiam a real necessidade de atualizar para um software novo, mantinham o que funcionava (o que não condeno para muitos casos, como os de banco, por exemplo). Mas esse problema todo acarretou no crescimento de vendas de softwares ERP (Enterprise Resource Planning), que foi o precursor para que muitas outras ferramentas de auxílio administrativo nascesse, dentre eles o B.I. (Business Intelligence). Agora pergunte para o gerente de T.I. da Flextronics, ou da GM (para dizer algumas empresas grandes) se eles conseguiriam se manter como estão atualmente sem as ferramentas surgidas naquele momento.

Muitas pessoas não conseguem, ou não querem, ver que atualizações muitas vezes podem trazer benefícios. O problema é que quando algo nos ajuda, a gente simplesmente gosta, mas quando nos atrapalha, avacalhamos geral.

Por exemplo, alguns dizem que se a Microsoft tivesse se mantido com o Windows 98, eles continuariam felizes usando-o. Mas não sabe que o Windows 98 não consegue gerenciar mais que 2 GB de memória RAM, fora que o sistema de alocação de dados no disco rígido usado na época (FAT 32), perdia muito espaço para discos grandes. Hoje vemos PCs com 3 GB de RAM e HDs de 350 GB, para mais, sendo vendidos a rodo. Isso não seria possível se não houvesse a atualização de software necessária.

Fora isso, muitos reclamam, mas não param de jogar os jogos mais bombados que existem atualmente (como GTA 4, Gears of War, Prince of Persia, etc). Esses jogos não rodariam em plataformas mais antigas, nem chorando.

Além também da evolução de várias outras áreas, como o cinema por exemplo. Ou vocês acham que é possível renderizar filmes como Shrek, Era do Gelo, Madagascar, Matrix – e todos que usem animação 3D ou efeitos especiais – em tempo, sem usar um render farm, que há alguns anos não era possível realizar tão facilmente?

Reclamam que a indústria quer evoluir, mas reclamam também quando saem de uma sessão de cinema sem ter os efeitos especiais que esperavam no filme de ação. Uma coisa leva a outra, não dá para reclamar das duas ao mesmo tempo.

Podem dizer que estou apenas dando exemplos de coisas grandes, que realmente fazem a diferença para muitas pessoas. Sim, mas isso não quer dizer que atualizações em pequenos softwares não podem ajudar você a trabalhar melhor, ou mais rápido. Milhões de “dinheiros” são gastos por empresas de desenvolvimento para pesquisar qual a melhor interface para o usuário, como as coisas precisam estar posicionadas para que sejam interpretadas na maneira correta. Interfaces mudam não porque é necessário ficar mais bonito, mas porque as empresas querem ajudar você a usar o software da melhor maneira possível.

Fora tudo isso, temos as atualizações para correção de problemas, ou você queria continuar com o Sasser rodando em sua máquina até hoje?

Empresas falham, filosofias falham, pessoas falham, mas é preciso deixar que elas evoluam, aprendam e ajudem quem precisa delas. Mas, se ainda assim, você não concorda comigo, acesse: http://www.oldversion.com/ e divirta-se.

Nenhum post relacionado.

Sei que muitos aqui discordarão de minha opinião, mas para dizer a verdade, essa é a intenção. Há muito defendi (mesmo que cegamente) o Linux e sua filosofia, mas ultimamente algumas coisas me fizeram mudar de opinião e aceitar o que sempre fui.

Filosofia

Acredito que todos, ou pelo menos a maioria, conheça a história e a filosofia do Linux. Mas, vou contá-la mesmo assim. 

Todas as distribuições Linux são gratuitas (o máximo que pode acontecer é a necessidade de pagar por suporte, como é o caso da Red Hat, Novell, etc.) e de código-aberto, por esse motivo todos podem modificá-lo a bel-prazer e então fazer uma nova distribuição chamada “NaftaliOS” e dizer que foi ele quem fez. Tenho que concordar que essa idéia é ótima. Mas só na teoria. 

Podemos fazer um relacionamento “por cima” entre a filosofia Open-Source e o Socialismo. Ambos são lindos no papel, mas quando postos à prática viram uma zona e ninguém sabe ao certo o que aconteceu, mas no fim, sempre tem um cara por cima se dando bem.

Os motivos para que essa filosofia não se concretize como esperado, é pelo simples fato de não termos uma organização racional e nem rígida. É sério, por mais que tenhamos uma empresa cuidando de uma distribuição, não é ela quem trabalha com o kernel, nem com a interface gráfica, nem com softwares de configuração (em muitos casos). Toda essa modularidade do sistema, que pode sim ser usada positivamente, está atualmente destruindo o que muitos esperam ver no fim. 

Se a Canonical não tem domínio sobre o Gnome, KDE e afins, como ela fará um melhor para seu S.O.? – Sei que você pode me dizer que todos são open-source e que a empresa pode modificá-los também, mas aí entramos no mesmo problema de forma recursiva.

Além disso, os criadores de tais aplicações não seguem a mesma filosofia da empresa que as utiliza. Por exemplo: A Canonical lança um Ubuntu a cada 6 meses religiosamente, mas a galera que cuida do Gnome não faz da mesma forma. Aliás, há anos que não vejo uma atualização digna de chamar de upgrade dele. Por outro lado, o pessoal que cuida do KDE nem sequer liga para seus usuários. Quem se lembra desse ocorrido tempos depois do lançamento do KDE 4?

Problemas como esse atrapalham pessoas que querem trabalhar por um Linux melhor e, consequentemente, atrapalha com a filosofia inteira. Não adianta tentar fazer um Linux para humanos, se os humanos envolvidos não agem como tais.

Prática

Todos os problemas citados em filosofia, acabam afetando significativamente a prática. Sei que a maioria dos usuários Linux afirmam que o sistema funciona perfeitamente bem e é muito estável. Isso pode ser verdade quando o sistema roda sem a interface gráfica, onde tudo acaba sendo mais simples. Porém, a partir do momento em que aumentamos as possibilidades para o usuário, mais complicado fica e mais sussetível a falhas ele se torna.

Eu já usei Linux por um tempo razoavelmente amplo e posso afirmar que já perdi horas configurando o sistema e realizando a manutenção no mesmo. Além do fato que muitas das coisas que precisamos quando ingressamos em um sistema novo, não estão disponíveis de maneira nítida e clara. Sei que se eu abrir o arquivo que se encontra em /etc/X11/xorg.conf, eu posso configurar tudo com relação a interface gráfica. Mas entendam, isso não é fácil de ser aprendido por um usuário comum que, atualmente, é o grande foco da maioria das distribuições. Acredite: Interface é tudo.

Ainda assim, se eu passei por todo esforço para aprender a configurar o sistema, ainda tenho que tomar cuidado na hora de instalar pacotes novos e atualizações. Apesar de ser completamente automatizado hoje, eles não são 100% seguros. Já recebi atualizações de pacote que acabaram por atrapalhar mais e, ao invés de apenas resolver um problema, causaram outro maior ainda. Isso se deve principalmente à filosofia dos desenvolvedores: Resolve problema, não testa e envia. Pode não ser a filosofia de todos, mas a maioria dos programadores tendem a agir dessa forma, eu sei. E se não temos alguém para organizar e manter a casa em ordem, não serão eles quem o farão.

Fora esses problemas, ainda temos outros pontos como falta de software bom e dificuldade para encontrar alternativas igualmente boas (se existirem). Por exemplo o Photoshop, ninguém conseguiu e acredito que ninguém conseguirá me convencer que o GIMP é melhor que o Photoshop. A razão? Aplique tudo o que já falei, mais o que vou falar, para ele também.

Mas, mesmo sabendo de todos esses pontos fracos, muitas pessoas ainda insistem, com argumentos como:

Você não precisa pagar para tê-lo, é livre e pode ser facilmente instalado.

Sim, eu concordo com o fato de ser fácil de instalar, apesar de já ter tido problemas, mas isso é algo primordial e que todos os outros também tem. Então, qual a diferença?

Mas, o fato de não precisar pagar gera outro problema que discutirei logo mais.

O sistema é você quem faz, se você o configurar bem, ele funcionará bem.

Eu concordo com isso também, o Linux bem configurado pode se tornar bastante robusto, mas configurar o sistema até que ele fique redondinho não é fácil e também não é intutivo, ficar modificando arquivos e reiniciando a interface gráfica não é a melhor maneira de se descobrir como deixar o sistema melhor.

Você tem escolha. Não gosta do Ubuntu? Pega o Suse. Não gosta dele também? Pega o Fedora. E assim por diante.

Isso era realmente para ser uma idéia boa, mas na prática não funciona tão bem. Pelo simples motivo de que, todos rodam em cima do mesmo kernel e todos usam os mesmos aplicativos ou semelhantes, que também possuem a mesma filosofia. Fora que, o fato de ter muitas opções, torna mais complicado saber qual a melhor a se utilizar e qual delas se adequa mais às minhas necessidades. Não adianta, a filosofia de um usuário é: “Pego uma e foda-se, se não der certo eu volto pro Windows”. E, na maioria das vezes, não dá certo.

Existem outros pontos que mereciam um post somente para eles, mas para não aumentar o texto, vou deixar apenas estes.

Conclusão

Software Livre tem uma ótima filosofia, como citei acima, mas não é compatível com a filosofia de um mundo capitalista, onde para manter um projeto como esse é preciso dinheiro. E, para dinheiro é necessário fazer com que os usuários comprem o produto, para isso é necessário agradá-los, e para agradá-los é necessário ouvir o que eles querem e implementar tudo o que for possível. A partir desse momento é possível conquistar novos usuários, manter antigos e de quebra melhorar o sistema.

Porque queremos evolução de verdade, queremos ver coisas novas, menus diferentes, cores diferentes, opções novas, efeitos novos, e o principal: queremos que funcione.

Por mais que muitos possam não concordar comigo, a Microsoft ouve sim seus usuários e corre atrás das cagadas que tenha feito. Podemos ver esse exemplo com o Windows 7, que segundo resenhas é um Vista melhorado, ou até mesmo “rebocado”. Todos cometemos falhas, o que diferencia é como resolvemos os problemas gerados por nós mesmos. A Microsoft, por ser uma empresa, quer dinheiro e para isso tem que correr atrás para melhorar seu produto, não adianta. Pronto, essa filosofia pode ser dura para muitos, mas é a que funciona, não é a toa que a maioria das pessoas usa Windows.

Como diz um colega meu: “Paga, funciona. Simples.”

PS.: Nunca usei Mac, apesar de minha vontade enorme, por isso não o abordei nesse artigo. Porém, se um dia o usar, pode ter certeza que escreverei algo também.

Nenhum post relacionado.

Você, assim como eu, imaginava que o Steam era uma plataforma ótima de jogos para PC, por disponibilizar os jogos online de forma que você pode baixá-lo sempre que necessário? Pois é, esse conceito, assim como o conceito de jogos originais com mídias físicas, estão a ponto de chegarem ao fim.

Anunciada na GDC09 (Game Developers Conference 2009), a plataforma pretende substituir a necessidade de um PC bombadão, ou um console de última geração. O nome do camarada é OnLive. Agora, o que ele tem de diferente? Simples. Cloud-Computing para jogos.

Se você não sacou a idéia, vou explicar melhor agora. OnLive será um software, mais ou menos como o Steam mesmo, que poderá ser instalado em seu pc (nem tão bombado assim). A diferença dele para o Steam, é que, além de disponibilizar grandes títulos de jogos, ele também os processa. Ou seja, todos os comandos que você passar para o jogo, serão enviados para o servidor da OnLive, que processará as informações, e então retornará o resultado em forma de vídeo. No fim das contas, você estará fazendo streaming de vídeo, que nem no Youtube.

Você só precisará de um computador com capacidade suficiente para rodar vídeos, que são bem mais baratos ;). A empresa garantiu que, numa conexão de, pelo menos, 1.5MB, para vídeos em SD (Standard Definition), o ping não ultrapassará 1 milisegundo. Para que você possa ver os jogos em Alta Definição (HD), é necessário ter uma conexão de, pelo menos, 5MB. Conexões de 2MB aqui no Brasil já não são mais coisas tão raras, então acredito que essa plataforma tenha potencial para atingir até mesmo o mercado brasileiro – se não resolverem cobrar algum tipo de imposto, vai saber. Talvez surja um ISI: Imposto sobre Streaming Internacional. Bom, vou deixar de dar idéias.

Analisando o atual mercado e suas principais empresas, posso dizer que, a única empresa que possui um console que ainda pode ficar tranquila é a Nintendo, por seu diferencial no hardware. Agora, Sony, Microsoft, Zeebo e outros: OWNED!

É, se empresas fabricantes de console, e a Valve, não pensarem em algo, logo. Todos tendem a sucumbir ao futuro. Quer dizer, isso se o OnLive realmente cumprir o que promete.

Fonte: ExtremeTech via @fabianelima

Imagem retirada de UberGizmo.

Nenhum post relacionado.

Dizem que ele está melhor e mais rápido que o IE 7.0 e que o IE 6.0 (aquele bug que acessa sites) e ainda tem muitos outros recursos, um deles é deixar as abas coloridas.

Estou baixando-o, mas como a Internet aqui em Monteiro anda a passo de tartaruga manca eu ainda não tive contato com o novo IE. (assim que possível sai um Review)

Nenhum post relacionado.

Propaganda: Microsoft Songsmith

Acho que nem a droga do o canal Polishop faz uma propaganda tão ruim. Virou destaque pra maioria das pessoas que mandei o vídeo. Microsoft Songsmith foi lançado no começo de janeiro.

Desespero da Apple? Ou  da droga do Windows Vista?

Nenhum post relacionado.

WTF? O.o (Clique para aumentar)

Segundo rumores, a Microsoft está tramando uma grande campanha publicitária para o lançamento do IE 8. A empresa quer que as pessoas adotem o browser (duh!), e para isso está trabalhando junto com parceiros para fazerem sites completamente compatíveis com o novo browser (que a mim não impressionou em nada até agora).

O trabalho já está sendo feito por grandes empresas do ramo internético, que parece ser até agora uma das maiores campanhas já tomadas por causa de um browser, podendo ser maior do que a campanha feita pela Mozilla para promover o lançamento do Firefox 3.0.

Será que a Microsoft vai conseguir dar a volta por cima, e conseguir voltar a subir no número de usuários? Bom, se depender de mim, não.

PS.: Não vai precisar de verificação de Windows Original para instalar (pelo menos segundo os rumores). Será que a M$ está voltando atrás? Ou será por que em windows original não instala, como a versão beta na imagem acima?

Nenhum post relacionado.

Parece interessante que a própria Microsoft, praticamente assumiu que o Vista é um lixo. Mas eu, pessoalmente, achei mais estável que o XP, em computadores com 4GB ou mais de Ram. Se o Windows Seven será realmente melhor, e o Vista será consagrado como o WinME 2.0, Só o Sombra Sabe… :P

Via Gizmodo, Notícia do techharmp

Nenhum post relacionado.

Agora uma coisa que acho interessante: Se a Microsoft fizesse algo parecido, teria muita gente falando mal dela ( inclusive eu ), mas como é o TODO PODEROSO Google, aquele que tudo vê, isso é apenas ‘engraçado’.

Isso mostra como a forma como a empresa se apresenta e se porta ao longo de sua história influencia na forma como seus consumidores irão reagir às suas ações. A Microsoft, por se portar de forma ‘arrogante’ (sim, estou exagerando), quando comete erro causa uma revolta indignação raiva cólera desagrado descontentamento muito maior do que quando a Google comete um ‘erro’, pela forma como ela apresenta sua imagem ‘brincalhona’ , os erros cometidos por ela parecem mais com um jogo do que um erro de propriamente dito, quem não acha engraçado o ‘Bad Bad Server No Donuts For You’ ou o ‘Ops…’

Mais uma lição que a Google nos ensina. =D

Nenhum post relacionado.

É algo que poucos de nós veremos pessoalmente, ainda mais estando no Brasil, mas vale dar uma olhada (no vídeo :P).

Via Gizmodo

Nenhum post relacionado.