E, como não poderia deixar de ser, a Mozilla está correndo no desenvolvimento do seu novo browser (enquanto isso a Microsoft fica enrolando com o IE8).

Dentre as funcionalidades novas estão:

• Melhoria na engine Gecko
• Melhor suporte a CSS 2.1 e 3.0
• Atalho para troca de abas mais estilizado
• Nova engine de Javascript
• Detecta localização

Apesar da nova engine já estar no programa, é necessário que a mesma seja ativada manualmente. Para isso, digite “about:config” (sem as aspas) na barra de endereço, e procure por javascript.options.jit.content, endereço dê dois cliques sobre ela para ativar. Pronto!

É, a Mozilla está fazendo um ótimo trabalho, e como o Chrome vem perdendo o fôlego, acredito que esse é um momente oportuno para alavancar mais ainda o browser.

Há um tempo eu não via aparecer um jogo assustador, cujo título não traga “Resident” ou “Silent”. Parece que Dead Space realmente promete nesse quesito, os vídeos (veja um deles logo abaixo) demonstram isso claramente. Aparentemente esse é um jogo para se jogar a noite, no quarto fechado, com as luzes apagadas e sozinho (faz tempo que não faço isso).

O jogo oferece o estilo de visão sobre os ombros, como em Resident Evil 4. Nele, você joga com um engenheiro chamado Isaac Clarke, que tem que abrir caminho entre inúmeros aliens chamados de “Necromorphs”.

Isaac é chamado para resolver um problema em uma das naves mineradoras da empresa Concordance Extraction Corporation (C.E.C), imaginando que o problema com a nave seria apenas detalhes técnicos. Porém, descobre-se que é algo “um pouco” diferente disso.

Dead Space é desenvolvido pela EA Redwood Shores, e distribuido pela Electronic Arts. Esse é um dos jogos que conseguiram me deixar na expectativa (não tanto quanto Diablo 3, mas esse não conta).

Para quem não sabe, Mono é um projeto que tem como finalidade fazer o que a Microsoft não fez. Deixar a plataforma .NET realmente portável. Por que, apesar de esse ser um ponto forte indicado pela Microsoft, o .NET não é tão portável assim. Em outras palavras, o coitado só funciona em plataformas windows.

É aí que entra a galera por trás do projeto Mono. Com o lançamento da versão 2.0, entrou o suporte ao C# 3.0 e programas compilados para o framework 2.0.

A portabilidade tanto do seu código, quanto do seu programa, não é 100% garantido, pois isso depende do quão “grudado” à API do windows seu programa esteja. Apesar de várias bibliotecas também terem sido portadas, nem todas passaram por esse processo.

Essa versão inclue também o suporte ao Windows.Forms 2.0, para desenvolvimento de aplicações desktop.

Grande notícia para os desenvolvedores .NET. Quem sabe um dia possamos ter total portabilidade entre os Sistemas Operacionais. Como dizem por aí, a esperança é a última que morre.

Fonte: ars technica

Como não pude fazer uma cobertura durante o dia do (não tão) grande evento da Apple, o “Let’s Rock”, resolvi fazer um resumão com os aspectos demonstrados pelo grande (e ainda não morto) Steve Jobs.

Novos iPods

Pois é, parece que no mundo da informática nunca poderemos ser felizes para sempre, pois sempre que se compra algo, lançam um melhor ainda. É essa sensação que estou tendo ao ver meu iPod Nano agora.

Pois é, depois de muito especularem sobre como seria o novo iPod Nano, fotos não confirmadas sendo lançadas na internet, e qualquer tipo de Hoax que possa imaginar, o danado foi apresentado ao mundo. Não só ele como seus irmãos, o iPod Classic e o Touch, que, segundo a Apple, é a melhor plataforma portátil para jogos (?).

Bizarrices a parte, entre os novos lançamentos, o que mais teve modificações (pelo menos aparentemente), foi o iPod Nano (merda). Essa nova versão está disponível em 8 e 16 GB, e o seu formato está, novamente, esticado, como nos modelos antigos.

 
Novos iPod Nano

Novas funcionalidades

Os novos iPods virão com acelerômetro (é, que nem no Wii), sendo assim, será possível dar comandos ao aparelhinho apenas com gestos. Ou então, jogar. Talvez.

O que mais me cativou foi que o iPod Touch 2G virá com alto-falantes embutidos. É algo que tanto senti falta no meu iPod Nano 3G. As vezes, quando estamos em um grupo de pessoas, é interessante ter essa possibilidade de tirar o fone de ouvido e todos escutarem a música.

Além dessas “coisinhas a mais”, a Apple lançará também um novo fone de ouvido para os iPods. Ele terá controle de volume, play e pause. Tudo isso por “apenas” 79 doletas, vai encarar?

iTunes 8

E a nova versão do iTunes foi apresentada também. Uma funcionalidade nova é a de sugestão de músicas de acordo com o gosto do usuário, chamada Genius (acho que já ouvi falar dessa funcionalidade em algum lugar, não?). Fora isso, nada de muito interessante. Além do suporte a vídeos em HD.

Finalizando

O evento que, obviamente, foi feito para demonstrar as novas versões do iPod, conseguiu atingir a todos e realizar um marketing muito bom. A única pisada na bola, pelo menos na minha opinião, foi de tirar o Classic de 160 GB e colocar um de 120 GB, pode ser um engano, ou talvez Steve Jobs só saiba contar até 100. Mas, mesmo assim, isso não estragou o show e o evento foi interessante. O mesmo pode ser visto inteiramente aqui.

Update: Saiu o preço dos novos iPod Nano aqui no Brasil.

O modelo de 8 GB será R$549 (sim, o mesmo preço que paguei no meu iPod Nano 3G… :’( ) e o de 16 GB R$699. Fonte: Gizmodo Brasil

A Mozilla liberou mais uma versão de testes do que se tornará o novo Firefox, atualmente com o codenome de Shiretoko. Pelo jeito a empresa não quer deixar o Chrome respirar e muito menos sentir um gostinho de popularidade, ela está investindo e muito em seu novo browser, que promete tanto quanto seu rival da Google. E a guerra está apenas começando.

A princípio não há mudanças drásticas na interface. Mas, segundo a Mozilla, o motor Javascript do seu novo browser (SpiderMonkey) é mais rápido do que o disponível no Chrome. Outra funcionalidade que foi apresentada no Chrome é a possibilidade de arrastar abas para outras janelas do browser, podendo assim organizar melhor o que está sendo visualizado.

Abaixo segue a lista de mudanças (retirado e traduzido de mozilla developer center) :

• Suporte a HTML 5 <video>
• Suporte  a threads (em JavaScript)
• drag and drop nas abas através de janelas do browser
• Possibilidade de usar Aero-style “glass” em XUL
• Suporte às propriedades: ::before e ::after, e white-space:pre-line do CSS 2.1
• Suporte às propriedades -moz-border-image, word-wrap: break-word, text-shadow, box-shadow and column-rule do CSS 3

Para baixar o Shiretoko, basta seguir os links:

• Windows: Shiretoko Alpha 2 Setup.exe
• Mac OS X: Shiretoko Alpha 2.dmg
• Linux: shiretoko-alpha2.tar.bz2

Fonte: Slashdot

Segundo o site Terra, os termos da EULA do Chrome, que causaram controvérsias após o lançamento do browser, não passaram de um engano. Rebecca Ward, que trabalha na empresa, diz que os termos passaram batido ao serem copiados de outro serviço, e que removerão os itens logo.

Apesar do esclarecimento rápido, é difícil de acreditar que uma empresa como a Google tenha deixado passar tal item como um erro. É possível até que os termos foram para lá propositalmente, esperando que ninguém visse. Como o mesmo se tornou um alvoroço, arranjaram a desculpa do CTRL+C / CTRL + V.

E agora, em quem confiar?

Agradecimentos: Larissa Nagatani

Ontem foi um dia histórico, onde inúmeras pessoas em todo o mundo baixaram o Chrome, novo browser da Google. Esse novo serviço está dando oque falar. Minha primeira impressão foi como acredito que de todos… “Nossa, como é rápido”, mas tirando isso não tenho muito o que falar.

Mas, sobre o “Termos de Serviço do Google Chrome”, isso sim tem o que falar. Essa notícia me deixou preocupado, não só sobre a Google, mas também sobre outros serviços que utilizo, tanto da Google (Gmail, Docs, Notepad, Knol, … ) quanto de outras organizações ( Netvibes, Box.net, Flickr, …)

O Problema está em uma cláusula dos termos de serviço que diz o seguinte:

11. Licença de conteúdo do usuário

11.1 O usuário retém direitos autorais e quaisquer outros direitos que já tiver posse em relação ao Conteúdo que enviar, postar ou exibir nos Serviços ou através deles. Ao enviar, postar ou exibir o conteúdo, o usuário concede ao Google uma licença irrevogável, perpétua, mundial, isenta de royalties e não exclusiva para reproduzir, adaptar, modificar, traduzir, publicar, distribuir publicamente, exibir publicamente e distribuir qualquer Conteúdo que o usuário enviar, postar ou exibir nos Serviços ou através deles. Essa licença tem como único objetivo permitir ao Google exibir, distribuir e promover os Serviços, e ela poderá ser revogada para alguns deles, conforme definido nos Termos Adicionais.

11.2 O usuário concorda que essa licença inclui o direito do Google de disponibilizar esse Conteúdo a outras empresas, organizações ou indivíduos com quem o Google tenha relações para o fornecimento de serviços licenciados e para o uso desse Conteúdo relacionado ao fornecimento desses serviços.

11.3 O usuário compreende que o Google, ao efetuar as etapas técnicas necessárias para fornecer os Serviços aos nossos usuários, pode (a) transmitir ou distribuir o seu Conteúdo por várias redes públicas e em várias mídias de dados; e (b) efetuar as alterações necessárias ao Conteúdo do usuário para ajustar e adaptar esse Conteúdo aos requisitos técnicos de conexão de redes, dispositivos, serviços ou mídia. O usuário concorda que essa licença permitirá ao Google realizar tais ações.

11.4 O usuário confirma e garante ao Google que tem todos os direitos, poderes e autoridade necessários para outorgar a licença citada anteriormente.

Como vocês podem ver, essa cláusula, da à Google direitos totais e livre de remuneração sobre qualquer conteúdo que for publicado através Chrome. O parágrafo 4 é especialmente interessante, fechando com chave de ouro a jogada: “11.4 O usuário confirma e garante ao Google que tem todos os direitos, poderes e autoridade necessários para outorgar a licença citada anteriormente.”, porque se o usuário não tiver os direitos sobre a obra, não será a Google quem irá responder por isso caso ela use o conteúdo postado pelo usuário, e sim o próprio usuário por ter ‘mentido’ ao aceitar o termo de serviço e ter publicado conteúdo do qual não possui direitos para garantir a licença.

Isso mostra que até mesmo a Google tem um lado negro, talvez até perverso.

fonte:
http://www.google.com/chrome/eula.html
http://tapthehive.s483.sureserver.com/chrome.html

Testando o chrome, Primeiras impressões:

Testei o Chrome durante toda a tarde na Universidade, e parte da madrugada em casa , Na verdade estava pesquisando sobre a configuração do Squid, Mas já que vou usar um Browser, por que não o Chrome? [ Obs falando em Squid descobri que eu tenho que comprar aquele livro sobre servidores Linux, do Carlos Morimotto , mas isso fica para outro post, outro dia :P] .

Testei e escrevi durante a madrugada toda e acho que peguei os principais pontos do Google Chrome.

Chega de enrolação e vamos ao que interessa:

Fiz alguns testes, e achei que o chrome tem muito para ser um ótimo navegador de Internet, capaz de desbancar o Internet Explorer e o Firefox. Comparei com o Firefox, o Opera e o IE, e colocando na balança, dá pra usar o Chrome sem problemas.

Devo lembrar que o Chrome ainda está em versão BETA, então se vc tiver postando algo no seu blog por ele, e vier reclamar comigo por que o “Chrome travou, vc disse que era bom” você sabe o que eu vou dizer pra vc fazer com seu computador, não sabe?

Outro porém, é que eu testei no meu notebookd CCE, um Core2Duo com 2GB de Ram. A performance em outros computadores (em especial com menos memória) pode variar.

Instalação:

A instalação do Chrome é muito rápida e fácil, com apenas um clique ele instala e já começa a funcionar. Se comparar com o Internet Explorer 8 Beta II, que necessita algum tempo para baixar, mais duas reinicializações para concluir a instalação.

JavaScript:

O Gmail carregou que nem uma bala aqui! Nem o Firefox carregou tão rápido. A Nova Galeria de Fotos do Oxenti, que usa MUITO JavaScript, também carregou bem mais rápido no Chrome do que no Firefox (Bom, como referencia, o Internet Explorer Travou :P).

Segundo o Fabião, Lá do Meio Bit, o teste do Dromaeo deixou o Fx e os outros Browsers comendo poeira:

Chrome: 458ms

Opera 9.5: 2400ms

Firefox 3: 2100ms

Como eu comentei: O Engine é um V8, e não um 1.0 ;)

Página inicial com Speed Dial

A página inicial do Chrome é uma grande sacada (meio que copiada do Opera), ela armazena os favoritos e os sites recem acessados.

Uso de Memória:

O uso de memória, me pareceu um tanto alto, compare:

O navegador do Google consumiu 72MB contra 66MB do Firefox, com os mesmos 3 sites abertos. Mas, como se era de esperar, o Internet Explorer cravou 125MB de memória, com os mesmos 3 sites abertos (no Windows VISTA) Mas mesmo assim o campeão no quesito economia de Memória foi o Opera, com 44MB. (os sites eram: blog.wiiarenerds.com guz.oxenti.com e www.gmail.com)

A Vantagem no Chrome é que, quando eu tentei matar um processo qualquer, ele apresentou uma mensagem de erro numa das páginas (a do Gmail). Depois tentei matar

outro processo e a página do Wii Are Nerds também apresentou erro, Sem travar o navegador.

Downloads:

Para testar o gerenciador de downloads do Chrome eu tentei baixar o Opera, e encontrei uma desvantagem: O Gerenciador de downloads fica agregado a aba da página que originou o download. Poderia ficar num gerenciador separado, pra reduzir o risco de Crashs.

Problemas:

Encontrei um problema com a navegação, como eu costumo utilizar o botão do meio do mouse para navegar na página, tentei usar esta facilidade, que o chrome não tem.

Outro problema é a barra de Status, que não existe. Acostumei com a Barra no Internet Explorer 4.0 ainda, e agora para larga-la :(

Seria legal que o Google fizesse o mesmo esquema do Firefox, com a pesquisa “estou com sorte” na barra de endereços.

Gerenciador de Tarefas:

O Chrome tem seu próprio gerenciador de tarefas, que permite que você saiba qual dos sites e plugins estão na memória, ou que estão travados. O Bixo é quase um sistema operacional completo, em formato de navegador!

Busca:

Para quem usa a barra de busca do Firefox, o Chrome tem alguns recursos muito interessantes. A Localização da barra é uma delas, no canto esquerdo do browser. Ao digitar ele vai localizando, como no Fx, mostra a quantidade de coincidencias no texto e ainda marca a localização na barra de rolagem do navegador.

Curiosidades:

Se você digitar “About:memory” na barra de endereços, você vai ver estatisticas sobre o uso de memória do navegador,. (obs, no Screenshot, eu estava apenas com a pagina do MSN aberta no Iexplorer, e a Pagina inicial do Mozilla Firefox, no Firefox)

A Microsoft poderia aparender com o Chrome! Apesar de ser do Google, ele aceita vários outros mecanismos de busca como padrão como o Yahoo, o Msn… Compatibilidade…

Um outro recurso interessante é a possibilidade de aumentar as caixas de texto dos sites, basta clicar no canto direito delas e puxar.

Considerações Finais

O Google Navigator ;) tem tudo para ser o principal browser do mercado. Divulgue, mostre que o Google Navigator tem um modo para sites, hmmm Suspeitos, Mostre que ele é mais rápido, mais seguro e mais bonito que o Internet Explorer, Deixa o Orkut bem mais rápido também :P

Mas falando sério, Só recomendo o uso do Chrome, para power users, por que, apesar de ser um navegador muito bom, ainda está em estágio de TESTES, ou seja podem acontecer problemas com ele (explodir o monitor por exemplo :P). A Interface do Chorme mantém as mensagens de erro infames do orkut :P e algumas piadinhas também.

É importante ressaltar que o Chorme é optimizado para MULTICORES, ou seja, se vc tem um Dual Core ou um Core 2 Duo, provavelmente achará o Chrome muito mais rápido do que quem tem um Celerom. Por sua vez, quem tem um Celerom achará o Firefox mais rápido.

Ah sim, se você usa o Linux, em breve poderá navegar com o Chorme também, mas por enquanto o Chrome funciona só com o Windows.

Em tempo o Hotmail não reconheceu o Chrome:

Obs. Finalmente consegui colocar Tags aqui no Blog :P, só por curiosidade, no Windows Live Writer, elas são chamadas de Palavras-Chave :P

Obs2. Conteúdo disponível para os blogs: GuZ e Wii Are Nerds.

Está mais que confirmado. A Google realmente vai lançar um browser. Depois de muito falatória na blogosfera, a empresa resolveu abrir mão de esconder as coisas e contar de vez.

Tudo começou quando algumas imagens que promovem o browser foram divulgadas. Uma delas pode ser vista abaixo.

Ao que tudo indica, esse browser trará uma interface limpa e organizada, típica dos serviços da empresa. Apesar disso, é difícil entender por que a empresa, ao invés de ajudar uma “franquia” já forte, como o Firefox, cria um browser to

talmente novo para bater de frente com o que até então fora o browser que mais apoiara a empresa.

Bom, mas se formos viajar um pouco, talvez esse seja o tão aguardado S.O. da empresa, saindo assim da idéia inicial de um browser como o Firefox. Afinal, como ela foca em computação nas nuvens, nada mais justo do que ter algo para gerenciar essa zona esse ambiente. E, de uma forma melhor, organizar os próprios serviços, para que os mesmos sejam fáceis de serem integrados e utilizados. Sendo assim, ele agiria mais como um “agregador” de serviços (talvez até instaláveis, como em um S.O. de verdade) no browser do que apenas um navegador puro e simples.

Bom, o lançamento, segundo o blog da empresa, será no dia 02 (terça-feira), e o jeito é esperar e testar se realmente é bom o suficiente para desbancar as potências atuais. Mas, se for julgar pelo alvoroço que a empresa causou em apenas 1 dia, esse browser promete. Porém, estamos falando de Google, e ela não precisa prometer nada.

Fonte: underGoogle

Para os que estão loucos para jogar Spore, já é possível comprar e baixar 99% do jogo pelo site EA Store, O 1% restante ficará disponível para download no dia do lançamento, que acontecerá em 5 de Setembro na Europa e 2 dias depois nos Estados Unidos.

Para quem não sabe, Spore é um jogo desenvolvido pela Maxis (sub sede da EA Games, que desenvolveu Sim City e The Sims), cujo objetivo é criar uma nova espécie e fazê-la evoluir. Você pode começar desde um organismo do nível celular até algo como um dinossauro. A idéia do jogo é baseada na teoria da evolução de Darwin.

Fonte: UOL Jogos