Já fazia um bom tempo que precisava trocar meu celular (não que fosse realmente necessário, mas acabei colocando em mente que precisava fazer isso). Depois de muito pesquisar, resolvi comprar o modelo N73 da Nokia.

O primeiro motivo que me levou a fazer essa escolha é que eu estava simplesmente apaixonado pelo Nokia N96, mas o preço dele não estava tão acessível. Então descobri que existiam outros e comecei a procurá-los. Achei esse pela balela de 600 conto no submarino. A princípio não achei que valesse realmente o preço.

Mas essa idéia começou a mudar depois que vi as especificações.

Câmera

Esse brinquedinho vem equipado com uma câmera de 3.15MP (o que eu acho o suficiente) com lentes Carl Zeiss (isso mesmo, da mesma marca que vem nas Sony Cybershots). A macro dela é de 10cm. Apesar de não achar uma perfeição, está de bom tamanho para as câmeras equipadas em celular. Tirei algumas fotos para ter como exemplo.

Parque das águas - Sorocaba/SP

Exemplo de foto macro

Uma vantagem é que, além da câmera que vem na parte de trás, ele possui também uma câmera VGA na frente, para fazer chamadas de vídeo (ou para usar como espelho também :P).

Áudio

Posso dizer que esse celular possui a saída de áudio mais alta que já ouvi. As vezes me assusto quando ele toca, principalmente em ambiente fechado. Bom, mas pelo menos vou conseguir ouví-lo mesmo quando estiver ouvindo músicas dentro do ônibus (acredite, é possível).

Mas, o software para tocar músicas não é dos melhores e também não é tão organizado, mas faz o que precisa: Toca. Isso é importante, portanto não me preocupei muito com ele.

Sinal

Apesar de ouvir algumas reclamações quanto a linha N da nokia, digo que esse celular tem uma antena boa e pega sinais tão bem quanto o antigo que possuia. Além do meu quarto, que fica no porão, não encontrei outro lugar onde não houvesse sinal. Pelo menos alguns “pauzinhos” tinha.

Comunicação PC-Celular

O que achei interessante ao plugar o celular ao PC, foi que eu posso continuar usando o mesmo. Não sei se isso é algo normal, mas nunca tinha visto. Todo celular, quando o plugo na USB, ele fica em “stand-by” aguardando o término da comunicação. É tão bom que coloquei música nele, instalei jogos, e usei a agenda dele sem que uma atividade atrapalhasse a outra, ou que a performance fosse significativamente perdida. Na verdade, parecia que eu estava usando o celular normalmente, como se nada estivesse ocorrendo.

Bom, mas enquanto o software do celular é muito bom, o do PC não posso dizer a mesma coisa. Encontrei inúmeras falhas (isso porque não usei muito) que impediam o funcionamento do software. Algo que me irritou bastante foi não conseguir atualizar meus contatos pelo PC (porque pensei comigo que seria mais fácil inserir todo mundo pelo PC do que pelo celular, mas me enganei).

Mas não é só isso, o software para upload de músicas no celular também não é tão interessante assim, é um tanto quanto lento e impreciso ao carregar as tags ID3 para as faixas. Algumas músicas ficaram sem informação alguma, apenas o nome do arquivo.

E, não sei se não fucei o suficiente, mas não gostei do fato de que todos os arquivos são gerenciáveis apenas pelo software Nokia PC Suite. Porque prefiro muito mais ir até a pasta de fotos e copiar o que quero, do que descarregar tudo para o PC, sem se quer me perguntar quais das fotos me interessam.

Jogos

Instalei alguns jogos Java nele e pude perceber que a performance é extremamente maior do que o outro que eu possuia, também pudera, não dá pra comparar esse celular com um Sony Ericsson K310i. Ele rodou bem jogos em 3D e 2D. Mas não gostei da performance para os jogos em 3D, são lentos, o que deixa o jogo um pouco mais difícil jogar. Mas acredito que isso se deve ao fato que esses modelos não foram feitos para hardcore gamers (ainda).

Apesar de gostar dos jogos que instalei, jogar nele não é tão legal. Principalmente porque os botões são pequenos (para que o celular possa comportar uma tela desse tamanho) e muito próximos. Quando preciso apertar o botão “3″, as vezes aperto o botão cancelar, que sai do jogo imediatamente (sem perguntar), e isso me deixou bastante irritado.

Internet

Navegar na internet com esse celular é uma experiência nova e muito boa pra mim, que navegava em uma tela minúscula no meu celular antigo. Infelizmente, isso fez com que eu ganhasse um novo hábito: O de ver meu email a cada 5 minutos. Maldito vício. Isso já me custou 60 reais de crédito só nesse mês. O que me fez pensar seriamente em assinar um plano 3G para ele. Mas isso é algo que estou pensando ainda. Quem sabe.

Eu confesso que nem encostei no browser que vem nele como padrão. A primeira coisa que fiz foi entrar no site da Opera e baixar o Opera Mini (o Opera Mobile é melhor, mas é pago. Testei-o, mas não o suficiente para fazer um review interessante). Posso dizer que fiquei boquiaberto com a navegação. O browser é bom e o celular tem uma tela de tamanho aceitável, o que uniu o útil ao agradável e deixou a navegação muito boa. Não cabe tudo na tela, mas o Opera consegue lidar bem com essa situação e tornar esse ponto irrelevante.

Outros pontos

O mais interessante desse celular é que ele possui a função que há muito tempo pedem para inserir no iPhone: Copiar e Colar. Pode parecer besta, mas isso salva muito tempo. Ainda mais depois que os seus contatos ficaram completamente “zuados”, depois de migrar de celular. E é incrível a facilidade com que o faz. Selecionar texto, copiar, colar, está tudo aí, basta usar.

Além disso, ele possui um sensor de luminosidade do ambiente. Assim, ele consegue aumentar e diminuir o brilho da tela para se adequar melhor, assim como acender ou apagar as luzes do teclado apenas quando necessário. A princípio pode parecer que atrapalha, mas digo que não, isso ajuda.

Pontos negativos

Apesar de ser um celular e tanto, ele é bastante lento, principalmente a câmera, que demora para tirar as fotos. O software as vezes demora um pouco para responder, o que te deixa indeciso sobre se realmente apertou o botão, ou as coisas estão sendo carregadas.

Outro ponto negativo é que não é possível criar despertadores configurados para os dias da semana, como fazia no meu antigo. Ou seja, preciso configurá-lo todos os dias, e isso me irrita as vezes.

Considerações finais

Apesar de ter alguns pontos negativos, eles não ofuscam o brilho que o aparelho possui. É realmente algo que vale a pena investir. Um celular de 1GB, com inúmeras funcionalidades, uma câmera boa e um software estável (Symbian S60) poderia custar acima de 1000 reais. O preço dele é razoavelmente bom, então o custo-benefício é ótimo. Recomendo a todos que estão pesquisando, vale a pena.

Agora, se você puder gastar uma graninha a mais, recomendo o Nokia N96.

Testando o chrome, Primeiras impressões:

Testei o Chrome durante toda a tarde na Universidade, e parte da madrugada em casa , Na verdade estava pesquisando sobre a configuração do Squid, Mas já que vou usar um Browser, por que não o Chrome? [ Obs falando em Squid descobri que eu tenho que comprar aquele livro sobre servidores Linux, do Carlos Morimotto , mas isso fica para outro post, outro dia :P] .

Testei e escrevi durante a madrugada toda e acho que peguei os principais pontos do Google Chrome.

Chega de enrolação e vamos ao que interessa:

Fiz alguns testes, e achei que o chrome tem muito para ser um ótimo navegador de Internet, capaz de desbancar o Internet Explorer e o Firefox. Comparei com o Firefox, o Opera e o IE, e colocando na balança, dá pra usar o Chrome sem problemas.

Devo lembrar que o Chrome ainda está em versão BETA, então se vc tiver postando algo no seu blog por ele, e vier reclamar comigo por que o “Chrome travou, vc disse que era bom” você sabe o que eu vou dizer pra vc fazer com seu computador, não sabe?

Outro porém, é que eu testei no meu notebookd CCE, um Core2Duo com 2GB de Ram. A performance em outros computadores (em especial com menos memória) pode variar.

Instalação:

A instalação do Chrome é muito rápida e fácil, com apenas um clique ele instala e já começa a funcionar. Se comparar com o Internet Explorer 8 Beta II, que necessita algum tempo para baixar, mais duas reinicializações para concluir a instalação.

JavaScript:

O Gmail carregou que nem uma bala aqui! Nem o Firefox carregou tão rápido. A Nova Galeria de Fotos do Oxenti, que usa MUITO JavaScript, também carregou bem mais rápido no Chrome do que no Firefox (Bom, como referencia, o Internet Explorer Travou :P).

Segundo o Fabião, Lá do Meio Bit, o teste do Dromaeo deixou o Fx e os outros Browsers comendo poeira:

Chrome: 458ms

Opera 9.5: 2400ms

Firefox 3: 2100ms

Como eu comentei: O Engine é um V8, e não um 1.0 ;)

Página inicial com Speed Dial

A página inicial do Chrome é uma grande sacada (meio que copiada do Opera), ela armazena os favoritos e os sites recem acessados.

Uso de Memória:

O uso de memória, me pareceu um tanto alto, compare:

O navegador do Google consumiu 72MB contra 66MB do Firefox, com os mesmos 3 sites abertos. Mas, como se era de esperar, o Internet Explorer cravou 125MB de memória, com os mesmos 3 sites abertos (no Windows VISTA) Mas mesmo assim o campeão no quesito economia de Memória foi o Opera, com 44MB. (os sites eram: blog.wiiarenerds.com guz.oxenti.com e www.gmail.com)

A Vantagem no Chrome é que, quando eu tentei matar um processo qualquer, ele apresentou uma mensagem de erro numa das páginas (a do Gmail). Depois tentei matar

outro processo e a página do Wii Are Nerds também apresentou erro, Sem travar o navegador.

Downloads:

Para testar o gerenciador de downloads do Chrome eu tentei baixar o Opera, e encontrei uma desvantagem: O Gerenciador de downloads fica agregado a aba da página que originou o download. Poderia ficar num gerenciador separado, pra reduzir o risco de Crashs.

Problemas:

Encontrei um problema com a navegação, como eu costumo utilizar o botão do meio do mouse para navegar na página, tentei usar esta facilidade, que o chrome não tem.

Outro problema é a barra de Status, que não existe. Acostumei com a Barra no Internet Explorer 4.0 ainda, e agora para larga-la :(

Seria legal que o Google fizesse o mesmo esquema do Firefox, com a pesquisa “estou com sorte” na barra de endereços.

Gerenciador de Tarefas:

O Chrome tem seu próprio gerenciador de tarefas, que permite que você saiba qual dos sites e plugins estão na memória, ou que estão travados. O Bixo é quase um sistema operacional completo, em formato de navegador!

Busca:

Para quem usa a barra de busca do Firefox, o Chrome tem alguns recursos muito interessantes. A Localização da barra é uma delas, no canto esquerdo do browser. Ao digitar ele vai localizando, como no Fx, mostra a quantidade de coincidencias no texto e ainda marca a localização na barra de rolagem do navegador.

Curiosidades:

Se você digitar “About:memory” na barra de endereços, você vai ver estatisticas sobre o uso de memória do navegador,. (obs, no Screenshot, eu estava apenas com a pagina do MSN aberta no Iexplorer, e a Pagina inicial do Mozilla Firefox, no Firefox)

A Microsoft poderia aparender com o Chrome! Apesar de ser do Google, ele aceita vários outros mecanismos de busca como padrão como o Yahoo, o Msn… Compatibilidade…

Um outro recurso interessante é a possibilidade de aumentar as caixas de texto dos sites, basta clicar no canto direito delas e puxar.

Considerações Finais

O Google Navigator ;) tem tudo para ser o principal browser do mercado. Divulgue, mostre que o Google Navigator tem um modo para sites, hmmm Suspeitos, Mostre que ele é mais rápido, mais seguro e mais bonito que o Internet Explorer, Deixa o Orkut bem mais rápido também :P

Mas falando sério, Só recomendo o uso do Chrome, para power users, por que, apesar de ser um navegador muito bom, ainda está em estágio de TESTES, ou seja podem acontecer problemas com ele (explodir o monitor por exemplo :P). A Interface do Chorme mantém as mensagens de erro infames do orkut :P e algumas piadinhas também.

É importante ressaltar que o Chorme é optimizado para MULTICORES, ou seja, se vc tem um Dual Core ou um Core 2 Duo, provavelmente achará o Chrome muito mais rápido do que quem tem um Celerom. Por sua vez, quem tem um Celerom achará o Firefox mais rápido.

Ah sim, se você usa o Linux, em breve poderá navegar com o Chorme também, mas por enquanto o Chrome funciona só com o Windows.

Em tempo o Hotmail não reconheceu o Chrome:

Obs. Finalmente consegui colocar Tags aqui no Blog :P, só por curiosidade, no Windows Live Writer, elas são chamadas de Palavras-Chave :P

Obs2. Conteúdo disponível para os blogs: GuZ e Wii Are Nerds.

Sou só eu ou isso parece uma pokébola estilizada?

Quando o navegador foi instalado na minha máquina e então o rodei pela primeira vez, a minha sensação foi de: “Uau!”. Ele presa pela leveza (apesar de consumir uma quantidade razoável de memória, tanto quanto o Firefox) e suavidade. O estilo segue o padrão Google: leve e simples (ponto).

Porém, existem algumas coisas que a simplicidade não pode fazer. Uma delas é me dar liberdade. Chegamos então ao primeiro ponto que me deixou triste com relação ao browser: Eu não consigo controlar o que será salvo como histórico. Tudo bem que eu posso abrir o histórico e apagar todo o conteúdo de um dia, mas eu gostaria de ter a opção de não “deixar rastros”, como deixo no Firefox.

Outro ponto fraco na minha opinião é a falta dos add-ons que estou acostumado a ter no Firefox. Gosto de poder ter mais opções do que o padrão do browser. Mas, isso não é possível (pelo menos ainda) no Chrome.

Mas, fugindo dos pontos fracos, o browser se demonstrou muito estável e rápido. Agilidade é um ponto forte da empresa, e temos então um ponto a favor: Velocidade. Segundo a Google, a engine do Chrome é otimizada para Javascript, o que alimenta a idéia do nosso editor Leles de que o browser da gigante da internet não é um concorrente do Firefox, e sim do Office da Microsoft.

Por mais que soe estranho, esse parece ser o foco da empresa. O xeque-mate para essa idéia, vem com o fato de que, com o Chrome, você pode fazer páginas web agirem mais ou menos como aplicações instaladas no computador. Isso é possível porque, utilizando o Google Gears, pode-se colocar ícones na área de trabalho que levam direto ao site. Clicando no ícone, o Chrome abre uma página especial, sem abas nem barra de endereços, o foco daquela janela é aquele site. Apenas ele. Assim, quando a página é aberta, a mesma parece com uma aplicação local. Essa sensação aumenta quando a pessoa tem uma internet banda larga. Veja um exemplo abaixo.

Criando atalho para a página do Google Docs

Selecione onde deseja que os ícones sejam colocados

Clique no ícone para abrir

Pronto, uma janela fresquinha para navegar na sua “aplicação”

Simples, não? Mas não é só isso, além de tudo a empresa mantém a sua informalidade, como em todos seus serviços. No Chrome, por exemplo, a tela de monitoramento de recursos, memória, etc. não se chama “monitoramento”, “propriedades avançadas” ou qualquer outra coisa do gênero, chama-se simplesmente de “Estatísticas para Nerds”, se ainda não acredita, veja por si só.

Vá em gerenciador de tarefas

E agora repare no canto inferior esquerdo da janela

“And here it is!”. Legal, né?

Acompanhando o andar da carruagem, podemos dizer que a computação nas nuvens está vindo com tudo e a Google está na liderança hoje. Vamos ver o que o futuro nos aguarda, mas tenho quase certeza que, futuramente, nosso S.O. será nada mais nada menos que um simples browser. Duvida?

Recentemente adquiri o iPod Nano da 3ª geração de 4 GB, o que tem suporte a vídeo e vem com Cover Flow. Para quem não sabe, é esse “careta” ao lado.

Depois de utilizá-lo por mais ou menos uma semana e fazer meu teste final, gostaria de compartilhar minhas impressões com vocês.

Unboxing

Comprei o meu iPod pela internet, no site da FNAC, mais epecificamente aqui. Portanto, quando o aparelho chegou em casa, ele veio em uma caixa enorme de papelão. Foi até estranho pegar a caixa, ela praticamente não tinha peso (Mas, mesmo assim, não me atrevi a chacoalhar). Então abri a caixa de papelão e vi um amontoado de plástico bolha no meio. Pareceu até aqueles presentes dados em festas de criança, enormes, que depois que a criança abre, descobre que é um presentinho pequeno e tosco, e todo o sorriso dela vai embora. Mas, no meu caso, o pequeno presente dentro da caixa não era tosco.

Depois de desembrulhar o plástico bolha eu vi a caixa que mantém o iPod. Exatamente como está na imagem ao lado.

A Apple realmente é uma empresa que sabe fazer as coisas bem feitas. A caixa em que o iPod vem é simples e bonita, no melhor estilo Apple. Ao abrir, retirei o aparelho e abri o resto para encontrar o manual, o fone de ouvido, o cabo USB e um suporte (?), que até agora não descobri para que serve.

The WOW Effect

Assim que liguei, apareceu a maçã e uma barrinha de loading. No mesmo instante falei: Nooooooooooooooossaaaaaaaaaaa!! Que lindo. Não sei por quê, mas fiquei entusiasmado logo de cara. E então apareceu a tela inicial com o menu. No mesmo instante fui para o meu quarto, instalei o iTunes, pluguei o cabo e copiei as músicas (tudo isso em alguns minutos, antes de ir pra faculdade). A primeira coisa que fui ver assim que lotei os 4 GB foi ver como tinha ficado o CoverFlow.

A primeira decepção

Olhei lá, todos os álbuns desorganizados, sem capa, repetidos e alguns poucos que tinham capa ainda estavam errados. Mas, descobri que a culpa não era do iPod, mas sim do iTunes que não soube organizar minhas músicas. Tinha algumas músicas duplicadas (e não, eu não tenho dois arquivos na minha máquina, o iTunes duplicou a referência mesmo), álbuns errados e tal.

Mas tudo bem, fui até a faculdade ouvindo músicas todo alegre. Mas, ao chegar em casa, tive tempo para então fazer as coisas bem feito. A primeira coisa que fiz foi abrir o MediaMonkey (um dos meus players preferidos). Ele reconheceu o iPod no mesmo instante e logo já pude arrastar minhas músicas para o aparelho e remontar a biblioteca dele.

Logo após fui testar o CoverFlow novamente. Estava tudo lá, lindo e organizado como deixo minha biblioteca. Sinceramente, fiquei muito decepcionado com o iTunes depois dessa.

O que não gostei

No iPod você pode “gerenciar” listas de reprodução diretamente por ele, sem precisar do iTunes. Para tal, existe uma lista padrão chamada On-The-Go, que funciona da seguinte maneira: Quando você está navegando entre as músicas e quer adicioná-la na lista, basta posicionar em cima da música e segurar o botão do meio até a marca de selecionado parar de piscar. Feito isso, basta ir à lista e verificar as músicas adicionadas. Funciona quase como uma playlist.

Quase. Digo isso porque você não tem tanto domínio sobre essas listas como você tem sobre uma playlist num player de música. Você pode salvar a On-The-Go list e então começar uma nova. Mas, uma vez salva, a lista se torna ineditável (diretamente pelo aparelho, ainda dá pra editar pelo iTunes) e não apagável. Esse foi a primeira coisa que não gostei.

A segunda foi a impossibilidade de realizar uma busca na lista corrente (pelo menos), ou seja, a que está sendo tocada no momento. Pois, por exemplo: Estou ouvindo minhas músicas e de repente dá vontade de ouvir uma música que sei que está na minha lista. Ao invés de procurar manualmente, fui tentar buscar pelo assistente do aparelho. Achei. Mas, para minha infelicidade, quando começou a tocar a música, ele removeu toda a minha lista do Now Playing para tocar apenas aquela música e então parar. Seria bem mais interessante se eu pudesse buscar nos itens da lista e então posicionar a música atual para esse item, e depois que terminar, continuar tocando a lista normalmente.

Bateria

A bateria desse aparelho é realmente algo impressionante. Quando chegou, ela estava pela metade. Usei essa carga por pouco menos que 1 semana. É realmente algo MUITO bom. Segundo a Apple, a bateria dura 24 horas tocando música e 5 horas com vídeo. É fenomenal, sem reclamações. Recarrega totalmente em 3 horas.

Vídeo

O último teste que fiz no aparelho foi o de vídeo. Queria ver se a qualidade é boa mesmo. Para realizar o teste usei o feed do HBDtv, coloquei no iTunes (porque o MediaMonkey não gerencia vídeos) e baixei o episódio mais novo, botei no aparelho e fui assistir. Realmente a qualidade de vídeo é maravilhosa, apesar de a atualização da tela ser algo perceptível se você prestar atenção. Realmente sem palavras.

Considerações finais

Apesar de seus altos e baixos, eu achei o aparelho um ótimo produto. Claro, tiveram coisas que não gostei, assim como todo aparelho existente no mundo terá. Afinal, nada é perfeito. Mas o resto funciona muito bem. O click-wheel é realmente algo fenomenal e que se torna tão intuitivo quanto cortar papel com tesoura.

Bom, eu gostei, mesmo ele tendo travado logo na primeira semana de uso. Pois é, travou mesmo e tive que resetar ele (parece com algo que eu conheço? Espero que não). Mas, mesmo assim ele me impressionou bastante e ainda acho que valeu a grana que gastei. Sei que é algo caro mas não adianta, é Apple.

Imagine acordar dentro de um quarto com um rádio, uma caneca, uma cama e vaso sanitário. Imaginou? Pois bem, você está no começo do jogo Portal. Minutos após você acordar, uma voz metalizada começa a conversar com você, dizendo que você fará parte de uma bateria de testes e que não haverá perigo algum no decorrer dos eventos.

O Jogo

A voz vem de um computador que se chama GladOs, um sistema de inteligência artificial que pertence à Aperture Science. Esse computador te introduz a vários testes que envolvem raciocínio lógico. A ferramenta principal dessa bateria de testes é uma arma de Portais, ou seja, com ela você poderá lançar portais. Esses portais funcionam da seguinte forma:

Existem dois tipos, o portal azul e o laranja. Apenas 1 de cada pode ser lançado por vez. Quando lançados, em uma parede, chão ou teto, eles formam uma espécie de passagem, onde, passando pelo azul, sai no laranja e vice-versa. Não entendeu? Veja a imagem.

Ao passar pelo ponto A (em laranja), sai-se no ponto B (em azul)

Esse tipo de jogo pode parecer complicado no primeiro instante, mas torna-se fácil e rápido quando se acostuma. As primeiras partes do jogo são feitas especialmente para que você possa entender o funcionamento dos portais e como utilizá-los. Vale lembrar que no começo você não possui a arma, ou seja, utiliza os portais conforme aparecem. Depois de alguns estágios você pode pegar a arma e então lançar os portais como desejar.

História

Pois bem, no decorrer do jogo você começa a perceber que o computador é, na verdade, uma espécie de psicopata que realiza experiências com seres humanos e que, o bolo que a mesma lhe promete durante a realização dos testes, não passa de uma mentira. Essas idéias vão se tornando mais fortes cada vez que você encontra recados de pessoas que já realizaram os testes. A maioria dos avisos giram em torno do bolo, dizendo que o mesmo não passa de uma mentira, como mostra a screenshot.

O jogo então deixa de ser algo divertido para se tornar algo um pouco mais macabro (não tanto quanto F.E.A.R., mas tudo bem), principalmente quando, ao final do último estágio, você é levado ao fogo, tendo que fugir rapidamente para não morrer queimado. É então que o jogo realmente começa. Seu objetivo agora é tentar descobrir onde a GladOs se encontra e destruí-la.

Companion Cube

Em um determinado estágio, você utiliza o que a GladOs chama de “Companion Cube”. Esse cubo, um pouco diferente dos demais apresentados nos outros estágios, o ajuda o suficiente para se livrar de certos obstáculos e resolver os puzzles. Ao fim do estágio, você é obrigado a incinerar o cubo jogando-o no fogo. Muitas pessoas tentam, sem resultados, levá-lo consigo.

Apesar de ser um objeto completamente sem vida, ele se tornou um dos ícone dentre os fãs do jogo, tornando-se até um dos personagens mais reconhecidos em jogos.

Finalizando

Portal foi eleito o jogo do Ano em 2008 e também recebeu os prêmios de Jogo Inovação do Ano e Melhor Design de Jogo. Esse realmente vale a pena ser jogado.

PS.: Apesar de, durante o jogo inteiro, os fatos te levarem a acreditar que o bolo não existe, existem pessoas que juram que  conseguiram achá-lo junto com o Companion Cube. Duvida?

Fonte: Wikipedia

E eu continuo em minha jornada para rodar meus aplicativos favoritos no Ubuntu. O programa da vez foi o Steam. Tentei a princípio baixar a versão que tem no site steampowered.com, mas não obtive êxito pois a versão do instalador que tem lá é em MSI (Microsoft Installer) e rodar essa extensão em Linux é uma chatice só. Portanto corri atrás da versão .exe. Achei fácil.

Como podem ver nas screen shots abaixo, ele rodou normal e sem problema algum (primeiro programa que vi rodar tão bem usando Wine).

Janela Principal

Amigos

Mas infelizmente, apesar do CS rodar normalmente, não pude carregar a lista de servidores para conectar. Acredito que esse deve ser o mesmo motivo pelo qual o jogo Perfect World não tenha conseguido se conectar ao servidor de update. Mas ao rodar o Condition Zero pude carregar a lista de servers normalmente e me conectar a eles.

Acredito que de todas as que eu testei o Steam e o CS foram as aplicações que melhor rodaram usando Wine.

Depois do lançamento da versão final do Wine, resolvi testá-lo novamente. Como achei que tinha instalado coisas demais aqui, e provavelmente “zoado” completamente com ele, resolvi fazer uma faxina no Ubuntu inteiro, pelo famoso método da formatação (Isso me lembra algo… Deixe pra lá).

Bom, para os pobres coitados que reinstalam Windows, isso pode ser uma tarefa um tanto quanto chata. Mas para reinstalar o Ubuntu não tive chatisse alguma, principalmente porque enquanto o sistema estava instalando eu pude usá-lo normalmente, como se tudo estivesse instalado bonitinho (Claro que com uma perda de performance, até porque o sistema está rodando do CD e não do HD).

Pois bem, após deixar o Ubuntu lisinho de novo, baixei os 170 MB de update, instalei o Wine e tentei novamente. A instalação do Photoshop rodou normal, tão bem quanto eu imaginava. Rodei o programa pela primeira vez e funcionou. Fechei e abri novamente e “PAM!”.

Bom, era de se esperar que rodando a API do windows algo assim aconteceria mesmo. Mas, de qualquer forma, está no site do Wine, logo em primeiro, o Photoshop como sendo um programa do tipo Platinum, ou seja, roda sem problemas. Ou quase… É, talvez o problema seja eu mesmo.

Não contente com essa situação, postei o mesmo no Bugzilla (Para quem não sabe, Bugzilla é um gerenciador de bugs) deles, agora é só esperar eles arrumarem, ou me dizerem qual é o procedimento correto. Ou talvez esperar a Adobe lançar o Photoshop próprio para Linux, ai sim consigo rodar sem problemas, ou não.

Desisti então de tentar rodar o Photoshop (pelo menos por enquanto), e resolvi então, para relaxar, instalar o Digsby usando Wine. Esse rodou! Mas só até a carregar a lista de contatos, porque não consigo conversar com nenhum deles. Frustrante, mas pelo menos uma versão do Digsby para Linux parece estar no forno, então é só questão de tempo agora.

É, acho que ainda não está perfeito. Mas, levando em consideração que nem o Windows é perfeito, isso está uma maravilha hehe.

Hoje eu encontrei o programa que me fez parar de usar o Trillian.

Depois de algum tempo usando o Trillian Astra como programa principal de IM, resolvi tentar outras alternativas. Comecei a procurar principalmente porque o Trillian não tem suporte a Linux, e acho que o Pidgin tem uma interface muito limitada.

Ao pesquisar me deparei com um programa novo (ainda em fase beta de desenvolvimento) chamado Digsby e resolvi então testar. Não me arrependi.

A interface principal dele lembra (e muito) o Pidgin, e foi essa a idéia que tive a princípio, imaginei que fosse um programa tão limitado quanto o próprio, mas continuei em frente. Essa interface clean foi o que mais me agradou de princípio, mas outros fatores me fizeram torná-lo meu programa principal:

1º - É mais leve que o Trillian. Apesar de o Trillian ser de uma beleza inigualável, tenho que concordar que ele é pesado para o padrão de clientes IM.

Janela de contatos

2º - A transferência de arquivos é de longe melhor. Com uma interface idêntica a do Firefox, o gerenciador de downloads dele é extremamente superior ao do Trillian (esse na verdade é um ponto fraco do Trillian).

Transferência de arquivos (Lembra algo?)

3º - Mensagens rápidas. Quando alguém manda uma mensagem e a janela não está aberta, uma pequena janela abre-se no canto da tela com a mensagem recebida e um campo para digitar. Se não quiser escrever basta deixar que a janela some automaticamente (é possível desabilitar essa funcionalidade se não agradar).

Mensagens rápidas

4º - Suporte a várias skins para a janela de conversas. Apesar dessa funcionalidade também estar presente no Trillian, esse software possui uma gama enorme de skins, o que o torna superior nesse sentido.

Skins

5º - Suporte a Facebook, MySpace e Twitter. É possível verificar as redes sociais diretamente por ele, sem a necessidade de abrir a página.

6º - Ele reconheceu o Media Monkey e mostrou o que eu estava ouvindo. Ninguém reconhece o Media Monkey hehe.

7º - Finalmente posso ver o que meus contatos estão ouvindo.

Como ainda estou testando o programa, acredito que existam outros fatores que o diferecia dos demais clientes mas, de qualquer forma, essa primeira impressão que tive me agradou, e muito.

Ele tem suporte para AIM, MSN, Google Talk, ICQ, Yahoo!, Jabber e Facebook Chat. Pouco, se comparado com o Pidgin ou Trillian, mas pra mim é o suficiente.

Para baixar basta seguir o link: http://www.digsby.com/ (Por enquanto só a versão Windows está disponível para download, mas segundo o site em breve terá versões para Linux e Mac).

Como amanhã será o dia oficial para começarmos a baixar a nova versão do Firefox e também para tentarmos colocar um novo recorde no Guinness, não poderia deixar de comentar o que há de bom no nosso amável browser, e também claro, comentar o que ficou faltando.

Faz tanto tempo que estou utilizando essa nova versão, que já até me adaptei com ele como sendo o browser principal, então o dia de amanhã não mudará muita coisa. Mas sempre existem pessoas que gostam de esperar uma versão estável antes de realmente usá-lo.

Melhoras

Dentre as funcionalidades novas, a melhor, para mim, é, indiscutivelmente, o auto-completar da barra de endereços. Nela, se você digitar a palavra “Firefox” por exemplo, ele não lista apenas as urls que contenham essa palavra, mas também os títulos dos sites, as tags (sim, é possível colocar tags em seus favoritos), e claro, a url também. Mas não apenas isso, supondo que no título de um site contenha a frase: “Novo firefox pronto para download”, basta você digitar “firefox download” e ele listará essa página também. Para mim essa funcionalidade ajuda muito.

Outra funcionalidade interessante é o “Places”, onde é possível organizar as páginas visitadas, favoritos, tudo em um lugar só. E uma vantagem também é a possibilidade de criar marcadores inteligentes, ou seja, você pode criar um marcador com um critério, como por exemplo, páginas visitadas nessa semana, ai ele lista somente as páginas que foram visitadas na semana corrente.

Os avisos de phishing e outros de segurança, estão mais fortes agora. Antes de entrar na página, o firefox carrega uma com o aviso de que a página contém código malicioso, ou que pode trazer qualquer tipo de dano ao seu computador. Dessa forma a navegação se torna mais segura, até para usuários inexperientes.

Além de tudo isso, algo que me cativa também, apesar de não ser uma funcionalidade primordial, é o fato de o firefox não perguntar mais se você quer que ele lembre a sua senha usando uma janela, mas sim com um aviso que fica acima da página, dessa forma a navegação se torna mais espontânea, sem aquelas interrupções desnecessárias.

A parte de complementos também foi remodelada, agora é possível realizar buscas direto por ele, sem a necessidade de entrar no site para tal, e como ele filtra os complementos para aparecer somente os que funcionam com a versão que está utilizando, isso faz com que as pessoas não se decepcionem ao encontrar um complemento e ele não funcionar para versão atual.

O firefox agora também se adequa ao sistema operacional no qual ele está sendo executado, ou seja, ele usa temas que se adequam melhor a cada S.O.. O que achei interessante, é que no Gnome, ele carrega os ícones que estão sendo usadas no tema atual do sistema. Isso ajuda pois, assim, o Firefox vai ter a sua interface sempre de acordo com o padrão do sistema.

É difícil não comentar também que a velocidade do browser está muito melhor agora, depois que o Gecko, motor que o firefox usa para desenhar as páginas, foi reescrito e vários problemas arrumados. E também é importante ressaltar que os problemas que ele tinha com “memory leak“, foram resolvidos, tornando ele, além de tudo, mais leve.

A janela de de downloads também foi remodelada. Agora é possível realizar buscas para achar um determinado download realizado.

O que falta

E além de tudo isso, como a Mozilla se preocupa sempre em lançar algo funcional, existem funcionalidades que foram deixadas de lado, mas que podem estar presentes na versão 3.1. Dentre essas funcionalidades, duas me chamaram a atenção.

A primeira é o CTRL+TAB (que é utilizado para trocar de abas), que agora, ao usar essas teclas, abre-se um “switcher” (bem parecido com o ALT+TAB do windows), com isso você tem um preview das abas antes de abrí-las. Usei o plugin que ainda não está em fase final, e posso dizer que realmente é impressionante, mas ainda apresenta algumas falhas. Para quem quiser testar, basta seguir o link: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=395980. Mas não recomendo se você gosta de usar softwares estáveis.

A segunda é a possibilidade de navegação sem rastros, ou seja, o firefox não salva na máquina cookies, histórico, etc. É como se a pessoa usa-se uma “capa de invisibilidade” antes de começar a navegar pela internet. Sendo assim, a navegação se torna mais segura quando feita em lugares públicos, como cyber-cafés, ou na faculdade, por exemplo.

Finalizando

É, realmente acho que o Firefox agora veio para arrebentar qualquer browser que queira competir com ele. Vale lembrar que ele possui “apenas” 28% de usuários ao redor do mundo, mas sabendo que a maioria desses usuários (já que em Linux ele já vem instalado como padrão) tiveram que baixar (provavelmente pelo IE), e instalar o browser por livre e espontânea vontade, isso já torna algo realmente revolucionário.

Mas a Microsoft não está parada, ao que parece, até o fim do ano ela pretende lançar o Internet Explorer 8, com algumas funcionalidades a mais também, como o Activities e o Web Slices, que é como se fosse um marcador “vivo”, nele você marca um conteúdo de uma página, e ele se atualiza conforme a página for atualizada, você pode testar essas funcionalidades com uma página do ebay pronta para isso. Muito interessante, não fosse a existência de add-ons que simulam o Activities e o WebSlices no Firefox.

E agora Microsoft?

A primeira vez que testei o Flock imaginei comigo: “Putz, é só mais um firefox com muitos add-ons…”. E larguei-o.

Porém, hoje vi uma notícia falando sobre o lançamento do novo Flock (versão 1.2), agora com suporte ao Flickr, e vários outros serviços. Fiquei então interessado em testar o que esse browser tem de diferente.

Confesso que ele me impressionou logo na primeira “navegada”. Ao logar em minha conta do Facebook, ele carregou na sidebar todos os meus amigos (que não são muitos, por sinal), e perguntou se eu gostaria de lembrar a minha conta para que a sidebar seja carregada automaticamente…

Pergunta sobre gravar conta e sidebar

Gostei, e muito, dessa interatividade com o Facebook. Eu não preciso entrar na minha conta para ver os amigos, as atualizações, postar coisas, etc, faço tudo pela sidebar. Mas as novidades não acabam por ai. Ao logar na minha conta do gmail, também fui perguntado se gostaria que minha conta fosse lembrada. Cliquei em sim também e, magicamente, o Flock também estava vendo sozinho se eu tenho mensagens novas. Posso clicar em escrever nova mensagem direto dele e já sou levado pra página do Gmail com a tela de “Compose Mail” aberta.

Mas o que mais me impressionou mesmo foi a integração com o Flickr e outros serviços de media. A princípio cliquei no botão “Open Media Bar”, e uma barra abriu acima das abas.

Media Bar

É possível buscar fotos no flickr, vídeos no youtube, dentre outros serviços diretamente da “Media Bar”, numa interface fácil e muito amigável.

Outro ponto que achei interessante, foi a integração com upload de fotos para o flickr. Basta abrir o “Photo Uploader”.

Photo Uploader

Acredite, funciona muito bem. Eu posso cortar a foto, rotacionar, redimensionar, enfim, posso brincar muito com ela antes de fazer upload. Após isso, o Flock abre a media bar com todas as fotos da conta (inclusive a que você enviou).

A única coisa que me deixou decepcionado foi a impossibilidade de fazer upload das fotos direto pelo editor de post para blogs, pois, ao tentar inserir uma imagem, eu só posso referenciá-la através de uma url. Bom, nada muito grave, mas eu gosto de fazer upload direto enquanto vou escrevendo.

De qualquer forma, em uma escala de 0 a 10, eu dou nota 9 para o browser. Ele realmente tem funcionalidades interessantes, em uma interface amigável. Para pessoas que navegam em sites de relacionamento, email, blog, youtube, flickr, etc, ele é perfeito. Em casa vou usar apenas ele (vamos ver por quanto tempo), mas no trabalho ainda prefiro deixar o firefox. Bom, vale a deixa para quem quer experimentar maneiras diferentes de navegar na web. E confesso, realmente agora eu entendi o significado da frase: “The Social Web Browser”.

Edit: Percebi uma lentidão se comparado com o Firefox 3 RC1, e algumas imagens não abriram. Mas nada muito grave.